黄暐瀚／水电工已违法，而不自觉！
▲反同民众冲进立法院被警察阻挡，手腕被反绑「束带」。（图／记者季相儒摄）
文／黄暐瀚
「同婚法」初审的那个下午，一百多位持反对意见的抗议人士，一个一个翻墙冲进立法院。
早已驻守在立院的警察，立刻上前围捕，一一上「束带」，集中管束。
一二十位身穿白衣的「反同者」，手腕被反绑「束带」，失去行动自由，一群人排排坐在立院花台上的画面，透过媒体，传送出去。这画面好像是某群待宰的动物，又像是枪决前的死囚。
警察到底可不可以使用「束带」这个问题，早已争执了两年。一样的画面，同一个场地，两年之前，太阳花学运，也曾经出现。
「警察人员执行职务时，所用警械为棍、刀、枪及其他经核定之器械」。
▲反同民众冲进立法院被警察阻挡，并绑上「束带」送出立法院。（图／记者季相儒摄）
这就是当年警方受到质疑最主要的原因，法定「警械」，根本不含「束带」，警察怎么可以拿这种东西出来用？当年警政署，这样回应：
「警械使用条例第一条内文还有补充，『警械之种类及规格由行政院定之』。而行政院订有「警察机关配备警械种类及规格表」，警绳为应勤器械之一，使用有绳带性质之束带，即为警绳」。
也就是说，警察执勤，可以使用「警绳」，然后因为「束带」具有「绳带性质」，所以也就算是「警绳」，因为是「警绳」，所以算是「合法警械」，所以警察可以使用，没有违法问题。
原来如此。
那同样具有「绳带性质」的「尼龙线」、「钓鱼线」，甚是「钢丝钢线」，可不可以也算是警绳？可不可以拿来「管束」？可不可以？谁来界定？
▲一二十位身穿白衣的「反同者」，手腕被反绑「束带」，失去行动自由。（图／记者季相儒摄）
两年前太阳花学运，民进党立委尤美女痛批警政署「自行造法，乱用束带」；两年后反同闯立院，警察依旧用束带，尤美女说：「反对警察使用束带的立场没有改变，呼吁民众尽量用理性方式沟通」。
都完全执政了，过去反对的事情，现在眼睁睁又在眼前发生，除了交代一句「我立场没有变」之外，执政党的立委，执政党的官员，可否为「警察用束带」这件事情，给一个更积极的交代？
面对争议，行政院发言人徐国勇说：「警械法规中确实没有提到束带，但在社会秩序维护法中本就赋予警察有管束的能力。政党轮替之后，政府减少使用拒马、蛇笼，既然社会有声音觉得不要使用束带，可以在法律层面做进一步的处理、检讨」。
徐国勇的说法，代表行政院认证「束带」目前也算是「警械」，警察可以合法使用。既然是警械，那来看看「警械使用条例」第14条：
「警械非经内政部或其授权之警察机关许可，不得定制、售卖或持有，违者由警察机关没入」。
原来全台湾水电工，放在工具箱里头，一条一条的白色塑胶束带，都是「警械」！按规定不能持有，不可买卖。
好文推荐
黄暐瀚／同花打不打得过 Full House ?
黄暐瀚／谁伤了日本人的心？
●黄暐瀚，资深媒体人，以上言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net