一位土木人看大巨蛋安检报告的8大疑点
第2点指出的全区疏散问题，采用的是日本Sim Tread模拟软体（并非国际上常用的），而且整个模拟，简单说就是用不可能发生的情况做假设模拟（用总模拟人数127,555人，在同一时间点刚好挤满3栋建筑物的所有楼层，包含大巨蛋、商场、影城，不含办公大楼及旅馆）。
也就是说大巨蛋的所有楼层、商场的所有楼层、影城的所有楼层，在同一时间点都同时塞满最大可能容纳人数来做模拟，这种情况根本不可能发生，生意有哪么好做就好了（我们的GDP大概会破30%，股票会涨到3万点），而且报告书中对最重要的模拟假设条件也是草草带过，虚应了事。
第2点还说火灾高温会透过钢构传导造成结构变形，因防火墙设置曲折地震时易造成破坏，请问你做了什么热力分析，发现高温传导会导致钢构变形？高温是多高？变形是变了多少？请问你做了什么结构分析？发现防火墙会破坏？何谓曲折？多曲算曲折？是在几级地震下破坏？坏了多少个？以上全部用揣测的？用膝盖想？
假设逻辑不一致，既然采用同一时间全部客满、还要做全区疏散的逻辑做分析，为何不将办公大楼及旅馆（D、E栋）包含进来，依照北市府的逻辑，办公大楼及旅馆也会有人，而且会全部客满啊？（似乎是为了不可能发生的情况做解套，却暴露了逻辑上的根本问题）
公布了安全体检小组成员（审查委员，却没公布安检报告的实际制作者，是哪个单位做的模拟？这个单位的模拟结果是否具有公信力？能被任何国际单位接受认可吗？（简单说就是上法院或走仲裁，模拟结果能否被承认？）
第1点说建筑量体过大导致灾害风险剧增（请问什么叫过大、什么叫过小，理论依据在哪里？参考规范在哪里？）说灾害风险剧增（是剧增多少？1%？、10%？、50%？，你如何计算风险的剧增？用感觉的？）
6. 未有评估标准即下结论、并无依据法规
第3点说各栋地下停车场整体连通，灾害易蔓延扩散（什么叫易扩散），你做了什么流体分析发现会易扩散？到底会扩散多少？你参考了哪国？哪条规范？做出这个结论，一条计算公式都没提？
7. 采「不可能发生的情况」之假设，并无依据法规
第4点说户外空间无法容纳所有逃生民众，这点也是同样用不可能发生的情况做假设，同时也假设总模拟人数127,555人，全部会待在园区内一动也不动，没有任何人跑出去（好像时间停止器），再讨论下去就是鬼打墙。
8. 未有评估标准即下结论
第5点说消防救灾无法进行，消防车难以靠近救灾，救灾路线曲折过长造成救灾困难，请问难以靠近是多难？到底阻碍了多少？你做了什么动态分析发现难以靠近？请问救灾困难是多难？你是用哪个规范检讨出来发现救灾困难？一条计算式都没有吗？还有再次回到老问题，总模拟人数有127,555人同时存在且同时疏散（127,555人的快闪运动），再讨论下去就是鬼打墙。
●作者土木人，工程师，台大土木研究所毕业。本文言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor@ettoday.net ►►►看更多「土木人讨论区」粉丝团