监院弹劾管中闵 黄暐瀚一语道破关键问题！
监察院15日通过管中闵兼职的弹劾案，监委陈师孟指出，管中闵以匿名的方式帮媒体写社论，犯了一个大忌。对此，资深媒体人黄暐瀚则表示，早在民国75年，铨叙部就做出解释，公务员对于专栏写稿是可以的。他说问题就在到底这样「匿名式的固定供稿」，算不算兼职？监委提议问问铨叙部，陈师孟说不用，直接表决，通过弹劾。
监察院昨针对管中闵之前在政府部门任职时兼职等违法事宜，以7：4通过弹劾。陈师孟指出，管中闵采取匿名供稿的形式，犯了大忌，若是具名写专栏，代表的是自己的立场，写社论是代表媒体官方立场，政务官放弃自己的身分，代表媒体立场写稿，是否有损政务官尊严或是利害冲突关系，值得去思考。
对此，黄暐瀚在脸书发文指出，陈师孟可能不知道，社论一向是匿名，不标注作者，作者可能是总编辑、副总编辑或是总主笔，不管是谁，文章代表报社或杂志社的立场。
对于民进党立委王定宇PO文说管中闵一年拿周刊65万，是13个月的薪水，黄直言「我不知道他的13个月（含一个月年终奖金）是怎么来的？根据了解，65万是一年26周，一篇2.5万，26X2.5万=65万，写稿领钱，天经地义」。
黄暐瀚指出，问题就在于到底这样「匿名式的固定供稿」，算不算兼职？监委提议问铨叙部，陈师孟说不用，直接表决，通过弹劾。他说这个弹劾留下纪录，后续留给大家公评，但送公惩会之后，不管是撤职还是记过，都是针对「国发会主委」这个公职，不是台大校长，陈师孟的逆袭，对「管中闵」有伤，对「管校长」无碍。