何振盛》政治监委 东厂鹰犬
监察院爆泄密，台北市政府发言人陈智菡表示，监院是独立机关，不应变成打压异已、政敌的东厂或政治工具。（张立勋摄）
第五届监委张武修、高涌诚之前因约谈柯文哲市长厘清「器官捐助与移植」个案是否涉及医疗疏失，而疑似泄漏约谈纪录的影音档，并由台联取得在记者会上公布后上网，导致当时监察院长张博雅下令彻查，全案并于本月8日在换届后的院会决议函送检调侦办。
此泄密案之所以引起社会关注，除因《监察法》第26条规定「监察院为行使监察职权，...调查人员对案件内容不得对外宣泄」以及《刑法》第132条载明「公务员泄漏或交付关于中华民国国防以外应秘密之文书、图画、消息或物品者，处三年以下有期徒刑」等法规，明确禁止泄漏职务上应保守之秘密外，两名监委在2019年6月约谈柯P后，台联随即取得影音档并于同年11月公布上网，而彼时正值总统大选两强对峙，打得最为火热的敏感时刻。
尽管张武修、高涌诚均坚决否认涉及泄密案，监察院也发出声明稿指称「本案只针对泄密事实移由检察机关调查，而非针对『特定人』移送」，然而冤有头、债有主，有犯行必有犯首，只移送泄密事实，不移送「特定人」，莫非大绿小绿之间的勾串不必人来人往，光靠鬼魅伎俩就可以暗通款曲，恣意妄为了？其实任谁都看得出，这件理应公允执法却不惜违法的泄密案，背后动机难脱选战的政治利益。
2018年的地方选举，韩流来袭，横扫全台，2019年韩国瑜乘势转战总统，蔡政府在首任执政不得民心的情况下，尽管外在环境于她有利，仍有输不起的压力。此时蔡总统提名的两名监委，假准司法权运用国家机器调查柯P「器捐案」的医疗疏失，使其专业形象破毁的意图，昭然若揭。其目的自然不外于动摇柯P被神格化的地位，以召唤白色力量中的浅绿归队，一方面极大化蔡总统的票源，另一方面也有助于拉抬绿营的选情。约谈影音档的外泄，只是借小绿之手，提供亲绿网军线上操作，扩大战果的内容材料而已。
若干论者认为，选举已然结束，泄密案再掀风波，实因祸起萧墙，源于监院内部绿营不同派系恶斗的结果。倘若观诸蔡政府执政以来，民进党权贵人士各种争权夺利、见猎心喜的丑态，早已罄竹难书，上述的推测亦不为过。然而这也说明民进党嗜血狼性的本质，根本不在乎国法、党格、公共利益与全民福祉。
实质上泄密案对于民进党已低至谷底的形象已难再损伤，但对受害人柯P及其民众党而言，却因约谈影片重复在网上热搜发烧，这无异是二度伤害，甚至是人格谋杀。难不成项庄舞剑，意在沛公？打趴白色力量，2022、2024年的大选，民进党就可以团结泛绿，高枕无忧了。因此民众党疾言厉色地要求监察院长陈菊说明监院泄密的原因与意图，以洗刷「东厂」的污名，也就不令人意外了。