新闻透视》监委政党化 检察总长不该政治化

本届监委早有争议，不仅院长陈菊是民进党大老，监委更近9成具有绿营背景。图为这张2021年1月监察院长陈菊（前中）出席「守护正义传承90-监察院90周年院庆特展」开幕仪式，和监察委员们一同合影留念。（本报资料照片）

监察院二度弹劾检察官陈隆翔，凸显被民进党全面把持的监察院，扫除异己、甚至插手司法的企图；如今连新任检察总长邢泰钊，也在交接典礼爆料有人要影响「三中案」二审判决，但刑泰钊说的不清不楚，若真的有人妨害司法公正，为何没有动作？隔空放话伤害的不仅是司法威信，更启人疑窦。

监委高涌诚为了前绿委段宜康睹誓「吞曲棍球案」，公然违背「一事不再理」原则，如此针对性且破天荒地对同一件事、同一位检察官进行二次弹劾，外界自然无法接受。

尤其监委本应秉持超然独立、不受政治力干扰，却又如此恣意追杀不合己意的检察官，难怪被质疑是要替民进党人报「老鼠仔冤」，并向执政者效忠表功。

其实本届监委早有争议，不仅院长陈菊是民进党大老，监委更近9成具有绿营背景，本该超然于党派的监委名单，却是一片绿油油的政治酬庸，这种前所未有、几乎所有监委的政治光谱趋于一致，就算蔡总统提名亲民党秘书长李鸿钧出任副院长，想借此掩饰平衡，但监院公正性早已荡然无存。

除监察院遭讥沦为「东厂」外，连身为检察官新龙头的检察总长邢泰钊，对自家人陈隆翔之事也说的保守，反倒是对三中案念兹在兹。邢泰钊是起诉三中案的台北地检署检察长，曾强调自己没有政治办案，却在交接典礼上对外放话又不明示，这样言论不正是赤裸裸地干预司法？

有了总长的「爆料」，二审法官无论判轻、判重，日后都可被拿来做政治攻击，这要法官如何判下去？明眼人都看得出是谁在干预？检察总长身为法律人，一分证据说一分话，既然已公开对媒体放话，那就拿出证据给大家看看，否则「政治操作」、「操弄司法」，伤害的都是自家人。