新闻透视》事实查核不该被政府绑架

2020资讯月2日登场，台湾事实查核中心、趋势科技防诈达人、MyGoPen、假新闻清洁剂一同设立讯息真假查证站，现场教导民众如何使用系统查证。（杜宜谙摄）

网路时代，假讯息满天飞，包括LINE在内，越来越多机构或社群软体宣称他们是「事实查核机构」或具有事实查核功能，但这些事实查核机构的查核选材究竟为何？会不会沦为政府传声筒、化妆师，或是打击异己的工具？社群软体如想维持超然地位，就不应被政府绑架。

不可讳言，在大量讯息之下，如何辨别真假讯息确实是一大考验。「事实查核」立意良善，但运作迄今却充满争议，首先，如何选材？哪些讯息会需要被查证？官方提供的资讯是不是就百分百不会说谎？

再来，这类组织不是司法机关，没有调查公权力，如果事实查核中心的查证依据，也是错误讯息，是否会造成以讹传讹的二次伤害？

尤其事实查核都是依据官方版本，难保政府不会引用错假讯息，或是刻意隐瞒，或是有心遮掩事实？在行政院前发言人丁怡铭爆发误指冠军牛肉面店使用莱牛后，苏内阁的诚信已备受质疑。

如今行政院又硬拗说，苏揆提到信功，是指信功支持政府口蹄疫拔针等政策，并非说信功挺莱猪。但事实胜于雄辩，任何人都可以取得前天立法院质询影片内容，当时苏揆与蒋万安对话的语境是在谈莱猪。LINE却照单全收，把官方澄清稿放在查核专区，LINE变相沦为行政院的化妆师，恐折其公信力。

LINE是台湾普遍使用的通讯软体，商誉的建立需要长期累积，LINE与政府如此密切合作，会不会沦入「有政府，没隐私」的境地？LINE若要坚守服务用户第一原则，就该与政府保持臂距距离，政府更不该伸手查核平台，惹来争议。