新闻透视》民进党怕什么 政治考量罢了

台北高等行政法院裁定，受刑人可以行使投票权，不在籍投票成为话题。图为2018大选投票情形。（本报资料照片）

中华民国《宪法》第17条规定，选举、罢免、创制、复决是我国宪法赋予人民的参政权，但长期来，仍有不少民众因各种主客观因素，无法享有这项宪法权利，台北高等行政法院裁准狱中投票，虽仅是针对受刑人，但包括为国服务的军警消人员，甚至旅居海外国人，这些人的投票权利，也应被重视。中选会主委李进勇以一句「没有法源依据」想糊弄带过，对民进党口口声声喊台湾民主价值，自称是东亚民主典范，真是一大讽刺。

前监察委员李炳南早在2013年就表示，含英、美、日、韩等国，全世界已有96国采行不在籍投票，故对国内实施乐观其成。中选会对此却以「无法源依据」，或是无人力戒护受刑人投票，或投票所设置地点、投票方式等技术性问题抗拒，并提起抗告。

北高行则指出，早已针对这些疑点提出解决办法，更强调，选举是民主国家人民最基本的政治参与权利之一，符合法定资格的选举人，都可在公平、公正、公开的选举中参与投票。至于李进勇拿「无法源依据」来当理由不仅可笑，更凸显中选会的失职。

不在籍投票推动，已喊了十几年，绿营却长年以通讯投票易受中共干扰为由封杀，让不在籍投票遥遥无期，而阻挡不在籍投票的政党，恰巧就是理由最多的民进党。民进党到底在怕什么？

实际上，不只受刑人的投票权利需被重视，还有广大海外侨民、保疆卫国的军人，以及为民服务的警消，都可能因为勤务繁忙，无法返乡投下神圣一票。

更何况，退一步的移转投票（到非户籍地投开票所投票），朝野立委早有共识，为何中选会还如此坚持，要先从公投开始施行？也别怪在野质疑，不在籍投票一拖再拖，就是政治考量罢了。

挥舞改革大旗，实则理由一堆，早是绿营一贯手法；也难怪逾半民众企盼政党轮替，因为民进党的不作为，选民都看在眼里。但不在籍投票容不得一再拖延，奉劝民进党积极面对，改革并非只靠喊口号，切勿违背国际民主潮流。