新闻透视》民进党民选独裁 民主台湾最大讽刺
言论自由是民进党的神主牌,如今却要用「民选独裁」来残害言论自由,难怪愈来愈多民进党内前辈要感慨离开。图为中天新闻台举办活动,强调民主的价值就必须要捍卫新闻与言论自由。(本报资料照片)
蔡英文总统在2013年,还没有当选总统前,曾发表反对政府提出《电信法》第九条修正草案,呼吁行政院主动退回草案,不予审议。现在通传会(NCC)强推《数位中介服务法》,内容同样涉及诸多管控言论自由的违宪权利,这岂不是违背2013年蔡英文的理念?宪法保障的言论自由?究竟是神或鬼,都由民进党说了算,民进党处处流露「民选独裁」的傲慢,已是民主台湾最大讽刺。
数位平台是未来趋势,并非不能纳管,产学界也并非不支持,但应广纳各界意见让草案更趋完备,草案第18条却规定,主管机关认为网路资讯有「违反法律强制或禁止规定者,得向法院声请『资讯限制令』」,这简直是霸王条款,行政机关可与法院联手全面监控网路言论。
再者,所谓的假讯息、假言论,由谁认定?若是政府制造假消息该如何处理?最后只会沦为「球员兼裁判」。NCC口口声声参考欧盟作法,但欧盟与台湾的数位经济规模并不相同,但依NCC草案,台湾的数位管理强度强过欧盟,产业界皆质疑并不合理。
该草案推出后,舆论炸锅,连民进党立委、亲绿名嘴都不支持,如果民意不出来反对,依民进党在立法院享有的优势席次,9月开议后,NCC迅速送出草案,循序由行政院通过,送立法院三读,要在大选前完成立法,并非不可能,民进党若握有此法,在大选前会如何使用?令人不寒而栗。这部草案,若无府院授意推动,NCC岂敢擅自为之?
在民主国家中,政府将行政机关与司法体系运用为批斗异己的工具,关闭媒体、箝制言论自由,利用公权力制造寒蝉效应就是「民选独裁」,民进党在野时,保障言论自由是神主牌,执政后却残害言论自由,难怪愈来愈多民进党创党前辈感慨离开,「因为民进党早已不是民进党!」