为政治服务的监委，怎配称御史大夫？
▲新科监委陈师孟（左）锁定陈水扁、郭瑶琪、马英九案，扬言将查办「打绿不打蓝」的法官。（图／翻摄自立院直播画面）
文／黄映溓
蔡英文政府补提名的11席监察委员，一如外界预期在立法院全数过关，即将在近日走马上任。然民进党在野时，强力主张废除考、监两院，执政后不仅提名员额「补齐、补满」，陈师孟一席司法「办绿不办蓝」、「陈水扁无罪」的谈话，更吹皱法界一池春水。本该超越党派维持中立的「御史大夫」，公然表态为政治服务，俨然沦为民进党的司法打手，玷污了「御史大夫」的圣洁清誉。
一位涉及贪污、洗钱，保外就医的前总统，在陈师孟口中竟然无辜受罪，且说出法官「办绿不办蓝」，无疑公然恫吓司法，制造法界的寒蝉效应，更诱导未来台湾政客所有司法案件的审判取向。尤其他强调台湾很多「办绿不办蓝」的法官必须被清除，所以监察权「不可或缺」。这种自相扞格，立场矛盾的错乱，陈师孟难以自圆其说。
不同于以往考、监委员被提名人的含蓄、低调，抑或婉拒媒体采访，陈师孟则是主动召开记者会，并公开点名指摘承办陈水扁及前交通部长郭瑶琪案件的司法官罗织罪名，其观点如此偏执狭隘，俨然戴着绿色眼镜，先入为主评断司法个案，令人不寒而栗。
依宪法与增修条文等相关规定，监察院的职权是行使弹劾、纠举及审计权，并可以对政府机关的施政提出纠正案；同时为达成上述任务，监委可以收受人民陈情书，到中央或地方机关办理巡回监察、调查、监试等。另依据「阳光四法」规定，监察院受理公职人员财产、公职人员利益冲突回避、政治献金以及游说案件之申报（请）、调查及处罚事宜。
监察委员模倣古代御史谏官制度，比照御史台、都察院，被尊称为「御史大夫」、「柏台大人」，望重一方，角色何其神圣，岂容当权者视若酬庸儿戏，被提名人又怎能玷污国家圣洁名器？然陈师孟自我标榜「绿色监委」，发表言论充满政治色彩，心态已然偏颇，如此为政治服务的监委，怎能配称「御史大夫」？
清末名将曾国藩曾说：「社会大乱之前，必有三种前兆：一、无论何事，均黑白不分。二、善良的人愈来愈谦虚客气，无用之人愈来愈猖狂胡为；三、问题到了严重的程度之后，凡事皆被合理化，一切均被默认，不痛不痒，莫名其妙的虚应一番。」曾国藩死后20年，大清帝国灰飞烟灭。
民进党蔡英文政府上任一年8个月以来，两岸关系冰封，外交困顿，尤其一连串天翻地覆的变革接踵而来，社会备受冲击震荡，台湾人民岂能继续耽溺在低薪且毫无愿景的「小确幸」里？
好文推荐
万方有罪，罪不在朕躬！
民进党创党初衷，如今安在哉？
●作者黄映溓，社会观察、自由作家。以上言论不代表本报立场，本报保留删修权。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄：editor88@ettoday.net