汤文章／御史大人，行使监察权不该瓦解司法独立性！
▲新科监委陈师孟在提名审查过程中开呛要清除「办绿不办蓝的法官」，让人担忧监察权干预司法独立。图为陈师孟接受立委张丽善（右）的答询。（图／立院直播画面）
新科监委陈师孟在提名审查过程中开呛要清除「办绿不办蓝的法官」、「三分打老虎、七分打恐龙」、「照正常程序阿扁应该是没有贪污」等语，这些话不但干预司法权的运作，也违背监察权的行使，令人咋舌。
虽然依《宪法增修条文》及《监察法》规定，弹劾案要经监察委员2人以上提议，并须经提案委员以外之监察委员9人以上之审查及决定成立后，才可向惩戒机关提出；而对于法官的惩戒，依《法官法》规定，监察院弹劾后，必须移送司法院下设的职务法庭审理，监察权不过是法官惩戒的发起程序，会不会通过法官弹劾不是一个监委说了算！就算通过弹劾案，职务法庭也未必照单全收。但可怕的是，这些话背后所潜藏的意涵，尤其台湾民主化已经数十年，怎么还有人脑子里到处充斥着法官「受特定意识型态洗脑」、「依权威指挥行事」，都是受到「国民党的奴化、洗脑」的思想！
每个人都有自己的思想和信仰，没有担任监委，要发表什么样的言论或展现怎么样的信仰，那是个人言论和思想自由的范畴，没有人有干涉的权利。但担任监委，就有监委的规范要遵守。
台湾采取的是五权分立的宪政体制，法官在个案中认定事实、适用法律，是属于审判核心事务，宪法规定法官可以独立行使职权不受任何干涉，这是司法独立的价值所在，也是民主政治的根本。监察权对于司法权的运作，本来就该自我节制，不应该触及审判核心事务，不然就是干预司法！
尤其，监察权可以介入司法权，则监察权会成为特定人士、政党利益介入特定案件的最佳利器，台湾司法即无独立可言。司法院不出来捍卫这个核心价值，也就罢了，竟然还说尊重监察委员职权的行使，真是荒唐！
台湾的社会或许已习惯于非蓝即绿的意识形态，但宪法要求法官要超出党派独立审判，《法官法》更规定法官不能加入任何政党，而法官专业养成教育，就是要摒除将个人的意识、情感带入审判。所谓「办绿不办蓝」的指控，充满意识形态，并没有凭据，「正常程序」更只是自我感觉良好，流于主观臆测，如果仍然囿于过往的经验，认为「法院是国民党开的」，那就是不求长进，用这种毫无根据的词汇来恫吓司法，或许会让司法人员心生畏惧，甚至影响未来的司法作为，但这绝对是严重践踏司法尊严、撕裂族群，对于社会的安定，并没有助益。
监委犹如古之御史大夫，地位崇高，上可斩皇亲国戚，下可诛贩夫走卒，要能摘奸发伏，寻回社会正义，才是社会的表率，若只是想借此名位来遂行自我的意识，或抒发心中的委屈，并不适任。
司法或许保守，但绝对是社会安定的一股力量，审判独立更是民主政治的价值，监察权的行使不该将司法独立性瓦解，否则司法就丧失定纷止争的功能，公平正义只会愈来愈遥远。
好文推荐
汤文章／司法民主化不是非要陪审或参审！
汤文章／法庭直播能看到什么？司法恐沦名嘴民粹
●汤文章，花莲地方法院法官兼庭长。以上言论不代表本公司立场。