纽时生气了！ 95年来社论首次放头版怒批「枪枝泛滥」
▲美国《纽约时报》五日罕见的将社论做为头条，以此严正表达枪枝管制的诉求。（图／翻摄自纽约时报）
纽约时报五日罕见地将社论刊登在头版，痛批美国枪枝泛滥，要求国会议员加强枪支管制。这是纽时从1920年以来首次将社论刊在头版。纽约时报的社论脸书粉丝专页也刊出一张照片，写道「在叙利亚难民危机陷入歇斯底里的三个礼拜，同时间在美国有2000人因枪击案而死亡。」
美国加州圣伯纳地诺郡（San Bernardino County）在二日发生大规模枪击案，造成14死、17人轻重伤。凶手是28岁的法鲁克（Syed Farook）和27岁的玛丽克（Tashfeen Malik），两人是夫妻。纽时社论指出，美国人在宪法的保护下，竟能合法购买致命武器，这不但令人义愤填膺，也是美国的「国耻」。
▲纽时的社论专页刊出这张照片，以大众对叙利亚危机的关注程度对比美国枪击死亡人数。（图／翻摄自New York Times Opinion Section脸书）
事实上，美国总统欧巴马并非不想实施枪枝管制，而是碍于产业与官员的勾结，以及议会的分歧等等，迟迟无法达成共识。在今年10月的另一起校园枪击案件过后，欧巴马除了出面表达遗憾，也指出美国是唯一一个每隔几个月就发生枪击案的已发展国家，并称「几乎美国所有人，包括女人、小孩，每个人都有一把枪」。他质疑，已经这么多枪枝了，悲剧却还是层出不穷，怎么能让人信服提倡拥枪合法化可以降低犯罪率呢？
枪枝在美国造成的伤亡人数远高于想像。一份由美国疾病控制与预防中心（Communicable Disease Center）发布的报告中显示，枪枝武器在2010年共夺去了美国3万1076条人命，包括杀人、自杀和误击。这等于每天85人、或是每小时3人的死亡速度。另一份根据《全球恐怖攻击资料库》（Global Terrorism Database）的数据，2010年美国境内因恐怖攻击而死亡人数为4名；然而，美国花费在打击恐怖主义和武器管制上的精力和资金却和受害人数远远不成正比。
该篇社论指出，一部分美国民选官员与议员时常重视某个产业的金钱与政治权力胜过人民安全。「我们无需为美国宪法第二增修条文的特殊措词而辩论，没有一种权利不该受限、不该受到合理的管制。」在美国，添购武器是宪法保障的权利：根据美国宪法第二修正案，人民有备有及佩带武器之权利。这是源自于美国建国过程中，民兵扮演的重要角色和其反抗政府的精神象征。
▲欧巴马在记者会上表达遗憾，脸上神情严肃纠结。（图／达志影像／美联社）
确实有不少案例是民众借由武器保护逃过罪犯侵扰；反对管制的论调指出，管制武器并不能预防本就有意害人的罪犯取得枪枝，那么不如让一般老百姓也能拥枪自卫。对支持者而言，比起全然信任政府公权力和人民道德程度，还不如留着保护自己的能力。
但是层出不穷的枪击、许多甚至是校园里的无差别杀人事件，也让许多人开始重新检视几乎零受限的枪枝取得管道。在大型商场沃尔玛（Walmart）决定停售攻击性枪枝之前，只要走进这些随处都可造访的超市就可以买到。欧巴马一直想要和国会协调出相关管制，但是由于牵涉到门槛极高的修宪问题、又美国视枪枝为保卫工具的观念无法轻易动摇，且军火业也不会坐视不管、白白放弃庞大利润，使得推动的过程困难重重。
上一次纽时把社论放在头版已是1920年6月13号，为表态反对共和党提名哈定为总统候选人而刊。纽时发行人沙兹伯格透过声明表示，「纽时已有数十年没把社论放在头版。我们这样做是为了强烈表达挫折感与愤怒，控告我们的国家无法消除枪枝泛滥的祸害。就算在数位时代，登在头版仍是凸显议题相当强且有力的方式。还有什么议题比国家无力保护人民更重大？」
▼纽约时报的社论专页以置顶贴文方式刊出这则头条，并写道「对纽约时报而言，将社论放在头版是很罕见的－自从1920年后就没发生过－不过编辑委员会在周六刊了头条，以此呼吁美国停止这样的枪枝瘟疫。」
A front-page editorial in The New York Times is rare — it hasn't happened since 1920 — but it happened Saturday, with...