社评／台湾人为何不担心大陆动武
旺报社评
美军印太司令部首任司令戴维森3月初警告，中国可能在6年内攻台，继任司令阿基里诺紧迫感更强，他在美国国会提名听证会中称，中国并吞台湾的时间「比想像更接近」。美国高阶将领纷纷对中共动武表示忧心，台湾人民却显得老神在在，股照涨、舞照跳，是什么原因让美台两地对中共对台动武的可能性有这么大的认知差距？
二战后冷战时代，「武力作为政治工具」已成为国际的政治通则。也就是说，军事竞争与威吓不一定是为了要真正的动武，也可以是为了和平，先把自己武装好，就可用政治手段达到和平的目的。冷战结束后，联合国经常在冲突地区派出维和部队，以阻止武装冲突，这也是以武力建构和平的实践，和平是可以建构出来的，并非一定要靠打仗才能得到和平。这是延续古罗马人「想要和平，先准备战争」观念的延续。
「建构和平」是美国重要的国际政治理念，相信把战争准备好，才有和平的希望。为此，美国人，特别是军事将领会把可能发生战争的地区设想得特别严重，做好战争的万全准备，这并非只是要求增加国防预算，而是美国军人价值观的展现。
中国人的战争观与西方人不同，中国人讲求「不战而屈人之兵」，除非必要绝不轻言战争。中共在毛泽东时期打了5次战争，都是打了就跑，绝不恋战，最后都是惨胜。
台湾人身受中国文化薰陶，理解中国人的战争观，大陆倡议「和平统一」的本质就是「不战而屈人之兵」，所以认为中共不可能对台轻启战争，除非确认「和平统一」无望，才会采取「武力统一」。
至今为止，中共中央并没有改变「和统」政策，民进党政府也一直很小心那条「红线」的存在，所以尽管共机一再扰台，相信民进党都不会认为战争真的迫在眉睫了，ㄧ般民众更不当成一回事。
3月20日台湾国际战略学会与台湾国际研究学会的民调显示，有63.3%的台湾人民不认为中共会在6年内攻台，这是台湾人和美国人对中国战争观不同之处。既然大陆未改变和统政策，那么共军不断扰台，目的为何？
首先，中共是把武力当成政治工具。共机不断接近台湾西南角，甚至在东岸外海上空出现，除了日常训练作用之外，更重要是传递政治讯号，一方面警告民进党政府不要跨越红线；一方面也警告美国对台政策要节制。只要这条「红线」有效，两岸开打的机会就不高。中共「项庄舞剑」不一定非「意在沛公」，反而希望台湾人看到中共武力的强大，愿意主动回归。
二是台湾主流民意还是希望维持现状，虽然民进党执政以后，台独支持度有所上升，但增加幅度有限，台独天花板现象加上民进党希望永续执政，法理台独不会列入政治议程。既然如此，台湾人又何必担心中共武统呢？这也是台湾人安心过日子的缘故。何况台湾还有国民党存在，国民党虽然在野，但这股两岸和平发展的力量还是有相当大的支持度，2020年国民党总统选举惨败，但仍拿下近4成的选票，台湾支持两岸和平的力量不容小觑。
三是台海和平的建构，美国是重要力量，但主要还是靠两岸关系来操作。冷战时期美国第七舰队维护了台海和平，但仅只于「维护」，却不能「建构」。自大陆放弃解放台湾，40多年来，两岸和平相处是两岸自己建构出来的。1979年中共发布《告台湾同胞书》，台湾在1991年修宪终结「动员戡乱时期」，接着两岸展开协商达成若干共识，40年来虽然风波不止，却仍能和平共处，缅怀这一段历史性成就，两岸后人都应该汗颜。
和平因子早已深植人心，即使美军将领不断示警，但台湾人宁愿相信大陆的和平承诺，而不相信美国人认定台海冲突迫在眉睫。这不是台湾人乡愿，而是生活在这个岛上，大家都能理性地面对自己的命运。
在中美对抗激化，台海紧张的时刻，大陆国家主席习近平却到福建传递和平的讯号，看来习近平还是把台湾人当中国人看待，剩下的就是台湾人自己的选择了。