旺报社评》让台湾人民寄希望于大陆

社评

一波三折的蓝白合可能以分道扬镳收场，6成期待政党轮替的民意，最终难敌政客的私心私利。对两岸关系而言，若下架民进党失败，民进党抗中路线、互不隶属的「两国论」、去中国的教育政策将固化，台海兵凶战危的情势恐更加严峻。不过，大陆该为2024政党轮替失败而灰心丧气吗？显然不必。

蓝白不合 少数执政弱化

政党轮替是民主常态，赖清德2024若胜选，形同打破2000年来所形成的8年执政周期魔咒，但很大程度是蓝白不合的结果，而非赢得多数选民支持。即便侥幸当选，总统得票率与立法院席次很可能都不过半，形成未来4年「双弱势」格局，可称之为「半轮替」。

大陆一般认知，国民党支持统一、民进党主张台独，2024政党轮替意味两岸求同存异、恢复协商，这种简单的二元思维并不正确。毕竟，7成以上民意支持两岸维持现状，用最通俗的话是不想被中共管，但也不希望战争，因而无论是国民党、民进党还是民众党，两岸政策都以维持现状为主轴，区别只是在于光谱稍微偏统或偏独，都不可能主张「统一谈判」或「法理独立」。

假如2024民进党下台，国民党或民众党执政，未必就能回到马英九时期原汁原味的「九二共识」，即便两岸恢复交流，一旦遇到政治分歧，恐怕还是陷入僵局。尤其民进党擅长以燎原之势卷土重来，或许届时台湾民意对大陆的抵触会更加强烈。反过来，赖清德若当选总统，或面对「蓝白大于绿」的国会生态，加上美中关系改善，民进党两岸政策在美国压力下可能谨小慎微，也未必不利于台海稳定。

大陆过去曾对两岸统一提出「两个寄希望」：寄希望于台湾当局、寄希望于台湾人民。随着2016年民进党的执政，前一句已不常提及，如果2024选举，台湾人民「想下架民进党却下架不了」，后一句是否应该进行重新思考呢？

其实，大陆应该了解到，所谓「寄希望」的深层逻辑，是期待台湾民众自发选出一个支持或倾向统一的政府，然后经由两岸协商、逐步达成统一。然而，事实证明上述路径并不存在，大陆「寄希望于台湾人民」应该调整为「让台湾人民寄希望于大陆」。

和平统一 放诸福建先行

简言之，大陆与其去「寄希望于」台湾内部的政党轮替，不如去思考，只有当台湾人民认同中国共产党、认同大陆的治理效能、希望参与大陆的制度运作，两岸和平统一才会水到渠成。否则，即便台湾出现一个愿意和大陆协商对话的政府，一旦两岸关系走近、或触碰台湾民意的敏感神经，两岸关系好不容易取得的进展，很容易得而复失，甚至付之一炬。

如此一来，「政党轮替」对大陆对台工作的意义，就赋予全新内涵：在两岸统一的语境下，真正推动「轮替」的是台湾人民内心对中国共产党的观感。民进党为何每次大选操弄统独对决屡试不爽？不是台湾民众真的支持台独，也不是民进党真的敢推动法理台独，而是民进党利用两岸民间的心理差距，将中共塑造为「对立面」，渲染「民进党vs.共产党」对决，让台湾民众对中共、对大陆产生恶感，进而拒绝统一。

归根究柢，大陆应该认识到，对台应该扮演「影子政府」的角色。一方面，对台论述、文宣不应是「高来高去」的道德劝说，要多谈与日常生活、柴米油盐密切相关的议题，多说民众听得懂、有感的语言；另方面，既然选定福建作为「融合发展示范区」，作为「和平统一示范区」来治理和建设，那么就应该让台湾人民期待、支持的政策，放诸福建实行，或者让台湾人民不满、无奈的政府作为，在福建拨乱反正、产生示范效应。

旧金山「拜习会」上，大陆领导人习近平将「和平统一」与「终将统一」相联结，说明中共高层清醒认识到，和平统一是道阻且长的民心工程。蓝白合不合，都与和平统一无关，大陆只有积极有为发展进步、造福台湾人民，台湾社会终会迎来认同中共、认同统一的「政党轮替」那天。