蓝委批监院东厂化 应该废除

监察院二次弹劾检察官陈隆翔，国民党立委赖士葆昨指出，监院二度弹劾理由和第一次大同小异，就是政治追杀；国民党立委曾铭宗则直指，应该要废除监院。图为2020年8月1日，监察院举行第6届院长、秘书长就职暨国家人权委员会揭牌典礼，总统蔡英文(中)、新任监察院长陈菊与全体监察委员在监察院门口合影。(总统府提供)

监察院二次弹劾承办「曲棍球案」的检察官陈隆翔，让检察界反弹。国民党立委赖士葆昨指出，监院二度弹劾理由和第一次几乎大同小异，违反「一事不再理」原则，代表监院没有新招，就是政治追杀；国民党立委曾铭宗则直指，应该要废除监院。至于提案弹劾的监委高涌诚、林郁容昨则发声明，对外界排山倒海的批评表示「均非属实」。

监院2019年5月14日首度通过弹劾陈隆翔，提案监委高涌诚、蔡崇义指检察官陈隆翔侦办该案过程确有草率疏漏情形，严重违反办案程序，并列举该案11项重大违失情形，要求法务部、台中高分检等相关单位检讨改进。

全案移送司法院职务法庭审理，职务法庭于2021年判决陈不受惩戒。监委不满提再审，惩戒法院由2名参审员及3名职业法官组合议庭，认定再审「显无理由」判决驳回，可上诉，但监委高涌诚、林郁容再度提案弹劾，经监察院弹劾审查委员会审查通过，移送惩戒法院审理。

立委赖士葆指出，对照这次弹劾理由，和上次弹劾理由大同小异，监院上次弹劾陈隆翔时，列举11项重大违失情形，但最终职务法庭仅针对其中3项判决陈隆翔不受惩戒，因此传出监院这次针对这8项，再度提案弹劾。这代表监察院没有新招，就是政治追杀，是要向蔡总统表忠。

赖士葆说，职务法庭已判决陈隆翔不受惩戒，但监察院却违反「一事不再理」原则，且检察机关和监察院本都是独立行使职权，监察院这种作法不可取，徒然作贱自己已然「东厂化」，成为民进党打击异己的工具。

「监察院已经华视化了！」曾铭宗痛批，疫情严峻，大家都在忙着防疫，监察院却连约谈都没有约谈陈隆翔，就发动二次弹劾，「跟华视一样没救了」。他表示，此举会造成寒蝉效应，司法院和法务部不能没有声音、默默承受，大法官应要出来检视监察权侵犯司法权有无违宪。

针对外界批判「涉及违反一事不再理」、「政治追杀」，高涌诚、林郁容昨发声明澄清均非属实，并指惩戒法院认为此案提出新事证，所以判决不予并案审理，他们才依判决意旨，另行提案弹劾，经审查决定弹劾成立，移送惩戒法院审理，以善尽宪法所赋与纠弹不法的责任，参照惩戒法院意旨，自无违反「一事不再理」的原理原则。