否认犯行恐串证！邓文聪千万交保高院发回更裁

▲图为全民反对钱坑行动联盟1日反对国宝幸福人寿签约无效。（图／蔡怡杼摄）

社会中心／台北报导

幸福人寿前董事长邓文聪1日遭特侦组声押，北院却谕知以千万元交保，特侦组提起抗告。台湾高等法院2日认定邓涉犯重罪，有串证及逃亡之虞，撤销原裁定，发回北院更裁。

高院今天发出的新闻稿全文如下：

本件被告邓文聪否认犯行，而同案被告吴晓云、黄正一虽均经讯问，惟是否可遽谓其等并无勾串之可能，尚非无疑。检察官主张其等仍有勾串可能，并称另有其他同案被告或证人有待传讯调查等情，业已提出卷证而为释明。再衡以现今通讯技术发达，如何避免被告具保后，以各种通讯方法与其他共犯或证人勾串，均不无研求余地。

又本件系属最轻本刑7年以上有期徒刑之罪，且重罪常伴有逃亡之高度可能性，业据实务采认，本件显符刑事诉讼法第101条第1项第1款、第3款事由，况本件犹有其他同案被告或证人尚待调查，已如前述，被告经具保在外，是否确无勾串共犯或证人之虞？自非无疑，本件可认具有同法条第1项第2款事由。故本件被告是否不符合羁押之必要，尚有疑虑，检察官对此提起抗告，即非无理由，自应由本院将原裁定撤销，发回原审调查后更为适当之裁定。

又原法院就通知检察官莅庭部分，原法院确有以电话通知最高法院检察署法警三次，均未获接听一节，有台北地方法院公务电话纪录附卷可稽，是抗告书所载未予通知声请人莅庭云云，即有误会，亦并同叙明。