调查法官遭大反弹陈师孟辞监委 何俊英：政治案件须谨慎调查
▲对于陈师孟闪辞事件，何俊英认为监委调查政治案件，须谨慎为之。（图／《ETtoday新闻云》资料照）
前总统马英九遭控教唆泄密案无罪确定后，监委陈师孟主动申请调查一审判决马英九无罪的台北地院法官唐玥，引发司法官大反弹。陈师孟日前决定请辞，对此，台湾司法人权进步协会理事长何俊英认为，监察委员可以行使调查权，但应该秉持次数少、频率低、门槛高等原则，尤其遇到政治案件，更应谨慎为之。
身为司法官出身的何俊英，在提到此事时强调，监察委员并非不可以调查司法案件，但监委在行使监察权时，应秉持「次数少」、「频率低」、「门槛高」原则，尤其遇到政治性案件更应谨慎，避免染上干预司法的尘埃。
另外何俊英也指出，有时一些「很离谱」的判决如果已经引发社会争议，此时若由监察权调查，反而更能厘清真相；即便最后监委认定没有问题，也可以杜悠悠之口。而且如果判定为滥用自由心证，此时有职务法庭把关，不太可能出现误判。另外他指出，监察院的调查报告须向世人公开，若禁不起挑战，监委必须为此负责。
至于民间司法改革基金会董事长林永颂则认为，司法并非不能事后监督，监察委员若要进行事后监督时，建议以违反「平等原则、比例原则、经验法则、权力滥用」等四项重大瑕疵，显然脱离合理范围，一看就知道事实认定有错误的判决，以及具重大故意或过失等等要件，再进行调查。但他也强调，监察权基本上要尊重法院判断，否则会变成「第四审」，而且如果是有「裁量余地」的判决，在「见仁见智」的前提下，就不应任意调查。
陈师孟担任监察委员后，多次放话要约谈、调查法官，尤其是政治性案件，更是如此，多次引发司法官反弹。尤其这次调查唐玥法官的事件，更是引起法官协会连署抗议，全国近八成法官参与连署，司法院更两度抨击陈师孟，院长许宗力还亲上火线批他「将付出伤害司法的代价」。但陈师孟闪辞后，法界一片静默。但也有不同声音，有部分学者、法官，认为陈师孟应续留，秉持「虽千万人吾往矣」的态度，埋头硬干下去，或许有机会改变司法界沉疴。