影／侯宽仁查马英九遭议处 陈师孟调查提出4大疑点
有关监察委员陈师孟调查之侯宽仁检察官因侦办「马英九特别费案」，事后却遭行政惩处，有无政治力不当介入等情乙案，历经近9个月之搜证，陆续约询台高检检察官侯宽仁、法务部检察司专门委员李贞慧、最高检检察官郭文东、蔡瑞宗、法务部前政务次长陈守煌，另法务部前部长王清峰亦于99年11月14日提供本院书面说明，全案业调查竣事，调查报告于今12日经司法狱政委员会审查通过。
陈师孟指出，人事惩处案件有无「秋后算帐」情节，本即难以从既存事证查明；本案虽综整出侯宽仁检察官于99年间遭行政惩处案之四大疑点，但因正副总统并非属本院监察职权行使之对象，且本案又不以追究案关人员行政责失为目的（否则不啻重蹈本案覆辙）；乃本于对「真相」负责之态度，将本案来龙去脉理清并公布，俾供国人与历史公断。
陈师孟委员调查意见所指出之侯宽仁惩处案4大疑点如下：
一、疑点一：法务部于99年1月26日收到总统马英九亲批要求王清峰部长「一阅并说明」之剪报后，对查究侯宽仁检察官侦办其市长特别费案行政违失一节，前后态度丕变。
二、疑点二：本案台高检考绩会经审议后，原系作成对侯宽仁「不予议处」之决议，惟该决议嗣复迭经该署检察长提起复议、法务部要求再予查明，及嗣更另以一举罗列3案之方式，再度去函台高检要求惩处等节，致该署于99年3月5日至8月17日前后仅约5个半月之期间，即就侯案密集进行了多达5次之考绩会审议，终作成对侯宽仁「发命令使之注意」处分之决议，明显逸出行政究责之常态。
三、疑点三：本件台高检考绩会既对马英九特别费笔录案，决议予以「发命令使之注意」之处分；惟该惩处案嗣迭经法务部检察司及检察官人事审议委员会层层修改，最终仍作成相对于他案较重之惩处，遭申诫一次。本件除无会议讨论过程之纪录外，案关人员多以不复记忆为辞，致难以窥知系争惩度衡酌或调整之理由。
四、疑点四：本案马英九于97年5月20日就任第12任总统后，侯宽仁检察官该年度之考绩即考列乙等；嗣99年间马总统以陈长文律师之读者投书剪报，要求法务部长「一阅并说明」，侯宽仁当年度虽曾另获记1大功之奖励，年度考绩却再次乙等。
▲察院院，背景实事：侯宽仁VS.马英九 诉讼攻防。（图／监察院提供）