广告不实！VICTOR嘉醴台湾房屋遭罚35万
▲维多利亚建设刊登「VICTOR嘉醴」建案广告，宣称「第三代酒店式商办会所……投报12％」，但其投报率的计算基础不一定相同，却未揭示相关说明，因此遭罚30万元。同时，台湾房屋被检举其获奖之事涉有不实，也遭罚5万元，公平会总计开罚35万元。
维多利亚建设股份有限公司于苹果日报刊登「VICTOR嘉醴」建案广告，宣称「第三代酒店式商办会所……投报12％」，公平会今（3）日表示，其投报率的计算基础不一定相同，却未揭示相关说明，因此处30万元罚锾。同时，台湾房屋被检举其获奖之事涉有不实，也处5万元罚锾，总计开罚35万元。
公平会表示，维多利亚建设公司该建案广告宣称「投报12％」，给人该建案投资报酬率为12％之印象，该公司虽表示，案关建案每户售价为3,150万元，自备款为3成计945万元，以预估每月每坪承租租金2,300元、每户45坪计算，年租金收益约120万元，年投资报酬率约为12％。
但公平会强调，按一般社会通念，投资报酬率应为租金收益占总成本之比例，且租金波动，与客户自备款的成数均有不同，该案告是以自备款3成作为计算基础，却未揭示相关说明，消费者无从知悉其计算依据，且维多利亚建设公司也未提供该案实际出租契约或投资报酬率为12％的具体事证，因此上开广告表示非属有据，因而开罚。
此外，台湾房屋公司日前被检举，其于网站宣称2013年荣获国家品牌玉山奖乙事涉有不实。公平会表示，查台湾房屋是于2011年获得第8届国家品牌玉山奖之卓越贡献类，2013年并未获奖，其宣称之获奖年度与事实不符，有引人对其服务品质产生错误之认知与决定之虞。
公平会强调，事业获奖事迹，会影响交易相对人对事业商品或服务品质评价，及作成交易决定因素之一，应善尽真实、正确表示，因此该案也属于广告虚伪不实及引人错误之表示，违反公平交易法第21条第3项准用第1项规定，因而开罚。