中研院P3实验室调查报告出炉 陈宜民提出五大质疑

中研院基因体研究中心P3实验室爆发感染，其中一名女研究助理疑未落实SOP，两度被实验小鼠咬伤，成为染疫关键。（资料照，郑任南摄）

永续发展组召集人陈宜民。（国家政策研究基金会提供）

中研院基因体研究中心P3实验室爆发感染，其中一名女研究助理疑未落实SOP，两度被实验小鼠咬伤，成为染疫关键。国家政策研究基金会今针对中研院的调查报告提出五大质疑，认为管理实验室的关键人物詹中校（詹家琮），应出面把整起事件说清楚，而非由中研院长廖俊智一个人扛。

国家政策研究基金会永续发展组召集人陈宜民表示，整起事件的第一个疑点就是，为何研究助理会只戴一层手套就进入实验室？难道是赤手空拳卸下防护衣、鞋套等装备？

陈宜民指出，自己曾待过阳明大学的P3实验室，当时就要求助理进入实验室前一定要戴两层手套，且要用胶带密封，若要离开实验室，必须先于操作台脱第一层手套，将手套丢入生物安全柜中，第二步骤才是脱防护衣、鞋套等装备，完成后才能再脱第二层手套。

第二大疑点则是，研究助理不过是帮小鼠换垫料，为何还会被咬？陈宜民表示，换垫料能被老鼠咬可说是天下奇闻，而研究助理未在生物安全柜中操作换垫料过程，更是另一天下奇闻。

而研究助理仅着单层手套帮小鼠换垫料，又疑似未于生物安全柜中操作，陈宜民再提出第三点质疑，认为该研究助理曾操作感染Delta、Apha以及其他病毒株的小鼠，难道都用同一个手套操作？未戴两层手套恐造成交叉感染，「换垫料可以混在一起换吗？这样的实验结果可信吗？」

陈宜民说，本次的中研院事件是将一个实验室内能犯的错误都犯了，第四个质疑点为，发生被咬意外时，首要本能应是先自救，而非救老鼠，先将手套脱掉，试着将血水挤出来，然后冲水、消毒，接着进入缓冲区脱防护衣，再来才是包扎、通报，但看起来一个单纯的意外事故都没有处理好。

陈宜民提出的第五项质疑则是，当天研究助理找不到实验室负责人通报，「长官不在，那请问职务代理人是谁？」负责人若去休假，职务代理人必须被通知，接着才是向上逐级通报，而疾管署也应该要被通知。

陈宜民说，「廖俊智院长愿意出来承担很好，可是他不是做动物实验的，并不了解其中状况，要找实验室的负责人出来讲，而詹中校到底有没有把事情讲清楚，我是怀疑的。」