驳未泄密 调查官自力救济找事证

监察院调查官林淳森因疑似泄密于去年底遭判刑，林淳森自力救济，举出多项事证证明被指泄密的该篇报导，与之前见于其他媒体的多篇报导内容相似，而李姓记者的资料来源绝非仅依赖监院的调查报告，反驳监察院认定用字雷同度高而涉及泄密之理由。

林淳森在被法院判决有罪确定后，自行找到《澳洲日报》一篇「（台湾）监委报告『竹竿插女童案检警重大违失』」的新闻报导，巧合的是，这篇报导的用字、断句，通篇与李姓记者遭影射抄袭自监院调查报告的报导一模一样，而且还更早一天在网路上发布。

林淳森指出，这项新事证一来说明李姓记者或许有其他参考来源，二来既然已有新闻报导点出「只纠正不弹劾」，那么较晚刊登的报导自然跟泄密罪扯不上关系。

至于争议的通联调阅，林淳森也提出负责调查「竹竿性侵女童案」的监察委员高凤仙，在李姓记者的报导见报前一天，与李有一通长达6分钟的通联纪录，因此主张该篇报导内容来自于「采访高凤仙委员」所得出之结论。

林淳森今年初向监察院长张博雅陈情，监察委员王美玉、江明苍、方万富调查后，皆认为单纯就泄密案而言，监院移送、检方起诉、法院审判过程确有瑕疵，对被告林淳森不公平，应该提供当事人救济管道，要求高检署应审酌提再审，同时检察总长应该提非常上诉。

王美玉感叹，调查官被控泄密一案，让她见识到法庭上被告武器不对等的辛酸，林淳森是到了法院才知道遭调阅通联，而他在请求法官追加调查监察院其余委员、长官是否有与李姓记者通联却遭到拒绝；林只能依据李被调阅的通联一通通拨打，找出那段期间监察院还有其余人员与李通过电话，证明自己绝非唯一的外泄管道。