Project Runway与设计梦：这些人不是Designers，而是Dream makers
我曾有一段短暂的无业时光，每天过得清闲又自由。当时每个周二、周六夜里，准时收看「两次」高收视率的《Project Runway》，变成了失业时光里，唯一会钉住我的重要事件。
↑《Project Runway》的评审Zac Posen（左一）、Jessica Alba（左二）、Nina Garcia（右一）及主持人Heidi Klum（右二）
同样的节目，重播时段连看两次？是的。不能上网看？不知为什么，我还蛮变态的享受这种被节目时间制约的生活。定时与电视机见面，仿佛是我的私密约会时光。
还是简单介绍这个节目：由全美各大城市举办初选，选出十多个服装设计师进行角逐。每周节目会出一道设计题目，参赛者几乎都只有一到两天的设计与完成时间，从绘图、选布到打版、裁缝，全不能假手他人。时间一到，model穿著作品上伸展台，接受残酷的评审言词、锋利的批评。每集淘汰一名设计师，最后仅存的三位可以在纽约时装周发表自己的collection，再由评审排出名次。
第一名拥有设计师们梦想中飞上枝头当凤凰的种种愿望，包含创业基金、时尚杂志报导、以及与大品牌的工作合约。
很典型的美国梦，但要做美梦可得凭实力。这个节目这么吸引广大观众的原因，除了新颖的创意使人向往，除了主持人Heidi Klum的美丽脸庞与导师Tim Gunn的循循善诱，除了评审们的犀利评语外……很重要的，还有设计师们在竞争气氛下的相互角力。
而这个节目如此吸引我，甚至还要一周看两次的原因，当然也有上述几点。不过，其中还有更特别的魅力，来自它间接满足了，我的设计梦。
毕业于设计科系，却在进入社会时很直接的放弃设计工作，在我心中，当然隐隐的有一些遗憾在。其实毕业时只是很简单的想，在台湾市场环境里，当一个设计师实在太辛苦又不容易得到该有的尊重。
实地工作的过程中，发现时尚产业里的行销公关工作特别适合我，一做，便没换过跑道，也不打算换跑道。
每天的工作都要看目不暇给的流行资讯，都要碰裁制合宜的美丽作品，在我心中，难道不会一时技痒，想创造出自己的设计吗？
答案当然是肯定的，但我始终没有鼓起勇气去实践。
大学里曾经有一堂讲座课谈流行服饰，一直都喜爱流行服饰的我自然选了它。课堂上我们围成一小圈，与教授谈着每个人的流行观，桌上摊着一本本设计师作品发表的秀场照─Alexander McQueen、Christian Lacroix、John Galliano、Jean Paul Gaultier……疯狂、大胆、无边无际的驰骋想像及创意。
「这些人不是Designers，而是Dream makers……」老师像是喃喃自语的说。
Dream maker，多好的字眼！他们的作品不是要你穿着上班、宴会或下午茶，而是为了完成一个梦，一个在脑中交织的美好梦境。
我也曾经想当一个Dream maker，甚至想好了品牌名、设计理念、宣传手法……过去那个年轻气盛的自己，每每思考这些都可以搞得热血沸腾。不过生命总是无法全然掌控，如今，「成立自己的品牌」这份冀望，就像夹在厚厚的精装书里、一片脉络细致的叶子，静静的躲在书架角落处，悄悄的被遗忘。然后，书皮上布满了尘埃。
有一天与蒋勋老师出游，我们在一个大厅里坐着等车。桌上摆了几本书，我挑了一本Giorgio Armani作品集随意翻着，蒋老师看到了，随口一提的语气问我：
「你为什么不想自己弄一个品牌？」
啊！有人把尘埃拍掉，将书拿下来，打开了夹着叶子的那页。
沉默了几秒钟，其实心中思绪汹涌翻转。我想起学习服装设计的历程、想起那些桀傲不逊又幸福不已的Dream makers、想起Project Runway……
然而，我却平静的回答：「因为，我总是太理性了。」
蒋老师笑笑：「嗯，做设计总是要有一些疯狂的。」
蒋老师是懂的。
而理性的我，只能每周两次的守在电视机前，看着别人才华洋溢的厮杀，安抚自己的，设计梦。
后记：
我听过某一些人批评说，Project Runway最大的问题，就是建立了一个迷思，让年轻设计师（或学生）误以为唯有成立自己的品牌，才是设计工作的最大成就。我的观点是：真的不用成立自己的品牌（当然有这种机缘就好好抓住），设计才华可用多种方式呈现，你必须摸索出适合自己的模式。不然像我一样，看电视弥补遗憾，也是一种慰藉啊！
﹝延伸阅读﹞
｜那些伸展台上大放异彩的传奇｜