菜价没暴跌 柯市府、农委会吵得热北农事件大喷政治口水
文／陈家祥
台北农产公司多次连续休市导致菜价波动，掀起北市府与农委会间角力。但错误究竟是在谁身上？其实症结点并非在「连续多日休市」，休市的相关安排早在前一年度就已规划完成，甚至菜价也未有太大的跌幅，绝非「暴跌」；且实际访谈摊商，大多也不认为菜价的变化有如外界争吵般严重。简言之，这次北农再度跃上新闻版面，仍是如去年的人事案般，全是北市府、农委会的角力。
此次最被作文章的争议在于菜价跌，但菜价要下跌的原因复杂，绝非单单「连休」可以解释。去年风灾影响不大、也未有寒害，蔬菜果类产量充足属「丰收年」；在在供过于求的情况下，休市3天并非问题本源，农民都想把手中满溢的心血结晶早日出脱，就算未休市，仍需要面对生产爆量的问题。
再来，比较休市前后菜价，第一轮春节休市前后菜价，从2月15日均价31.6元，跌至2月21日恢复交易首日的均价23.8元，跌幅24.7％；第二轮天公生休市前，2月23日均价28.5元，2月27日开价后跌至均价21.6元，跌幅24.2％。
在第三轮元宵后休市前，2月27日到3月4日休市前，菜价一直处于均价18至21元的低档，3月4日更已跌至18.4元，引发忧虑菜价再下跌，经全力护盘后，菜价维持在19.9元，但较春节休市前已跌37％。
此次问题根本原因，应是菜价在第二轮天公生休市后，连6天都一直处在低点，接着又将再面临休市3天，农民预期价格会再降甚至崩盘，才会引发论战。连续休市是原因之一，但绝非唯一问题。
批发市场的休假日早在前一年度就已排定，一直到这次发生菜价崩盘争议时，中央、地方至少有半年的时间可以处理、协调，但都未见双方积极处理，等同放任预先知道会发生的问题发生，接着大打政治口水战，相互推卸责任，已完全模糊焦点。
北农历来董事长由市府推举、总经理则是由农委会派任，但公司整体营运模式属总经理制，过去长时间由云林张荣味派系掌握，民进党政府上台后积极拔除其势力，想不到却被柯文哲以总座派任「专业人士」为由搅局，意外衍生成柯文哲与民进党间的角力。
如今，北农再次成为北市府与农委会角力的战场，眼见农委会先一步跳出来批评，不甘吃闷亏的柯文哲再次于人事任用上做文章，一句「北农总经理我决定，完全执政，我完全负责」，可见柯文哲对人事任用仍有相当意见。