林奕志／这不是文革，这些人不是被逼上去的
▲立法院审「一例一休」，蓝绿都祭出甲级动员。（图／记者季相儒摄）
文／林奕志
民进党的分区立委我就不说了，自己选区的自己处理（淡水蔡依林选区的你们还是可以哀嚎只是我不会同情你们）。但是我想谈一下去年推出时，号称堪比第三势力小党、民进党老天王退位、各界精锐尽出的民进党不分区名单。
当时名单一出极度亮眼，把提名的党遮掉真的看不太出来是绿社盟还是民进党的不分区名单。支持者宣称这名单「专业」且有「理念」，且认为不分区立委因为不需服务选民，可以代表党的「核心价值」。甚至认为要集中火力投给民进党，不要再分票给其他小党，强烈表达了对这些不分区立委的信任。
如图片所提到的，这些人确实是长期在各自领域的深耕者，在他们的专业领域内都是佼佼者，他们接受民进党的提名，或许也是为了在政治领域实践自己的理念。
而踏入政治必然要有所取舍，也不会勉强他们要如在NGO或学院般清高，否则我们要怎么追究陈曼丽在2008年宣称「全世界的绿色（环保）阵营早就开除了民进党」却在2015年为民进党参选。否则我们又该怎么看余婉如的公平贸易「生态绿咖啡」为第三世界农民追求社会正义，却以砍七天假剥削台湾劳工？怎么看维护台湾人的食品安全，却不知长工时对台湾劳工健康伤害的吴焜裕教授？
只是曾经的社运人士蔡培慧，接受民进党征召时自己宣称「不是乖小孩」、「不会照党意走」，却连「一分钟砍劳工七天假」这种提案都能当围事保护一分钟主席台，乖成这样，我们能期待她还能怎么「不照党意走」？还能期待这些不分区立委能如何「坚持理念」？
族繁不及备载，这张照片绝非今日全貌，但我只想让大家清楚，不分区名单再漂亮、再专业，不分区立委都不过是党意的执行者。他们是党的核心价值的守护者没错，只是若这个党的核心价值与他们自己过去的核心价值冲突时，他们会怎么选择？他们有选择的机会吗？
不用他们来回答，这张照片，就是再清楚不过的答案。
●作者：林奕志，博士生，本文不代表本报立场。88论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor88@ettoday.net