双年展论坛／台湾需要什么样的双年展？
2012年12月底，一向负责评选代表台湾参加威尼斯双年展的北美馆，今年对外宣布参展名单中，三位中有两位为外籍艺术家，此举引起台湾艺术界的轩然大波。其中不公开的双年展评选机制备受质疑，「这是对外解释的最好时机」中华民国视觉艺术联盟（以下简称视盟）理事长胡朝圣说道，视盟担起沟通的角色，而北美馆也释出善意，和视盟共同举办「我们需要怎样的双年展？」系列论坛活动，并把议题范围扩大，重新思考台湾对外的国际双年展定位及运作机制问题。
第一场论坛「台湾需要什么样的双年展？」，台上邀请策展人高森信男、北美馆馆长黄海鸣、中原大学教授陈泰松、艺术家陈擎耀作与谈人，发表对目前双年展的看法。「台北双年展是作给外国人看的」、「脉络太欧洲」陈擎耀说道，作为以城市为名的展览，虽然今年展览本身质量在水准之上，但内容过于偏狭某些国外的品味价值，对不了解其背景的台湾人，不具友善的沟通性；而以国家为分类参展的威尼斯双年展，台湾则是用平行馆（非国家）的名义在威尼斯参展，在国际间不认同的情况下，台湾却在此表达自己的主体性，「威尼斯双年展是做给台湾人看的」陈擎耀说，两个双年展的吊诡处，是艺术界心知肚明的事实。
「今年新加坡退出威尼斯双年展」参与许多国际事物的策展人高森信男说道，今年威尼斯双年展将增至九十几个国家，数量之多如同在台北世贸举办展览般，在这状况下，台湾有多少机会被看见？新加坡警觉到这点，退出威尼斯双年展，重新和地方连结，把展览资金集中投入在今年的新加坡双年展，因此高森信男提出把目前双年展状态翻转过来，「让资源回到台湾岛内」他说。陈泰松教授也认为把重心放在台北双年展，废威尼斯台湾馆，但如果现实无法更动的话，则建议在威尼斯双年展，可以作一些实验性的策画，例如做策展人工作坊，让台湾年轻策展人在双年展其间，和国际知名策展人交流互动，并把学习到的经验回馈到台湾。
论坛过程中与谈人与来宾，除了对双年展的未来走向提出看法，不少对目前双年展的实际操作面提出质疑。「今年威尼斯双年展是运作机制的问题」陈泰松说道，展览理念是不错的，但运作机制的不公开是引起不满的导火线，北美馆馆长也说「把体质弄好，再来谈展览」。所以接下来两个场次，视盟针对双年展的运作面，及衍申出来的策展人培育机制问题，进行讨论，详细内容非池中艺术网将陆续追踪报导。
更多内容请看http://artemperor.tw/focus