中时社论》国民党需要什么样的新主席

中时社论

国民党25日即将选举党主席，历届党主席选举，这次应该是最具竞争性、最激烈的一次，也是媒体与选民最关注的一次。外界之所以关注在野党党主席选举，主要是因为原先最不被看好的前台大政治系教授张亚中，因主打两岸议题声势突然窜起，不仅打破朱立伦与江启臣对战的格局，选战主轴更转向张、朱捉对厮杀，让国民党人既期待又怕受伤害。

勇于承担的胆识

有期待、有伤害，就代表有输、有赢，输赢的结果不仅将影响国民党的政策走向，还攸关台湾的前途与命运，这才是国民党主席这次会这么受到关切之因。当然，选战到最后阶段还很难判断谁输谁赢，毕竟4个候选人中，没有任何一个是具有超凡魅力的政治明星，平庸之中，国民党应该选出一个什么样的领导者，恐怕才是选民最该关心的事。

政治领袖不外3种类型，第一种是传承型，第二种是魅力型，第三种是合法型。国民党从蒋经国之后，就已经不再有传承型的领袖存在，1949年国民政府迁台后，一直维持权力传承关系，蒋经国承接蒋介石的传统权威之后，又把自己的威权传承给他所选择的接班人李登辉，维持接近30年。

李登辉获得权力后共执政12年，在改造国家过程中，同时改变了国民党原有的威权体制，李登辉的转变，不仅在外部塑造出自己在绿营中的「李登辉情结」，也透过总统直选，让自己变成一个合法型的领袖。李登辉可以说是兼具传统型、魅力型和合法型的领袖人格特质。

传承型领袖必须具有强烈的权威人格，才能成为成功的领袖。国民党权力基础早已中断，这次参与国民党主席选举的4位候选人，基本上也都不具有权威人格。张亚中虽然在论述与理念上异军突起，攻击与被攻击的情况最多，但是他尚未具有像2018年韩国瑜在高雄市长选举中创造出「韩流」的魅力，以至于他的民调支持度与朱立伦一直在伯仲之间。

朱立伦虽然有桃园县长、新北市长的胜选纪录，但是他长久的地方执政经历，并未转化成全国性的魅力型，主要是他长期以来展现的行政型特质，避免面对政治争议，政治性格不突出，导致他看似不具有承担全国性责任的能力，因而在全国性选举中不受选民的青睐。同样的，江启臣与卓伯源也都是行政型人格，做和平官可以，要成为创造型权威领袖，恐怕力有未逮。

其次是魅力型领袖的人格。这是政治人物本身具有超级吸引力的人格特质，有些人可能本身就具有这种超凡的人格特质，有些人却是在不断的政治运动中创造出这种人格特质。最显著的当然是毛泽东与印度的甘地，但是在这次国民党主席选举的4位候选人中，原先朱立伦应该是最有机会创造出这种特质，但是因为他缺乏勇于承担的胆识，以至于必须靠组织战来帮他擡轿，本身却无法展现吸引大众的魅力，这也是让他这次要选得特别辛苦之因。

唯恐绿色威权固定化

相对的，张亚中这次突然爆红，除了电视辩论能让他一展论辩长才，过去不断的著述，也是让他虽然没有行政经验，却能以煽动性的语言，吸引大众的关注，这也是他逐渐拥有某种魅力的特质之所在。

第三是合法型领袖人格。透过选举过程所获得的权力，并由此转化成足以掌控全局的权威人格。蔡英文应该就是这种类型的政治领袖，她从学者、政治幕僚，再由民进党推举成为党主席，并经过两次总统大选的胜选，奠定了她的权力基础。当然，这也显示台湾在民主化之后，已经能透过选举机制去选出全国性的领袖。

而在国民党内，由于这次党主席选举的候选人都缺乏传统与魅力型的人格特质，所以如果透过这次具有竞争性的选举，选出合法型的党主席，并再经历年底的公投与明年九合一选举的历练，在民进党执政已经民怨四起之下，能够成功闯关，那么他应该在2024年最具有代表国民党参选总统的资格。但若是他只想当一个「造王者」，那就另当别论了。

这次国民党主席选举，既然无法期待出现一个魅力型的领袖，但是只要透过公平、公开的竞争，而且选输者不再分裂，那么只要让这次平庸之选出线者，平稳历练未来的各种考验，那么谁当选国民党主席都无所谓，最怕的是国民党主席选举的结果，选输者又不认输，还要搞分裂，国民党就注定将走入历史。国民党败亡固然自作自受，但怎么对得起支持台湾民主，唯恐民进党威权体制固定化的善良人民啊！