国民党要辩论什么
听说国民党要辩论大陆政策。真理愈辩愈明，我不反对辩论，但身为国民党的一名终身党员，立刻浮在我脑海里的问题是：为什么要辩论？要辩论什么？辩论对国民党有什么好处？
如果辩论是因为国民党过去的大陆政策出了问题，我们就来回顾一下马总统执政8年的经验。这是两岸分治以来，双方关系最好的一段时期。两岸不仅签了包括ECFA在内的23项协议，而且双方领导人还举办了历史性的「马习会」。民进党批评这些成就是以「牺牲主权」换来的，我想最能彰显主权地位的是台湾的对外关系。
仅以对美关系为例，2012年台湾正式取得入境美国免签证的资格，全球共有38个国家享有这种礼遇，而我国是唯一与美国没有正式邦交的国家；另有164个国家愿意给我国人民免签证的待遇。两岸和解产生的外溢效应，稳住了台湾可能失去的一些邦交国，并且为台湾人民争取到在许多国际组织发声的机会。
国民党在2016年总统大选的失败，原因大家心知肚明，但问题绝非出在大陆政策。国民党当时角逐大位者，没有善用前任留下的这项「资产」，但它绝对不是「负债」。
如果过去大陆政策没有成为问题，那现在要辩论什么？我了解国民党内对九二共识有不同意见，但这是两岸对话的基础；除非国民党选择闭关自守，否则没有理由放弃这个由国民党自己创造的「通关密语」。我也知道国民党内对统独有不同看法，但台湾现在面临的不是统独问题，而是战争与和平的问题。
问辩论对国民党有什么好处，似乎太讲功利主义。但在实施民主体制的国家，组织政党的目的就是希望取得执政地位，没有执政权力，所有的政治理想都是空谈。今天国民党的大陆政策不缺论述，论述就存在于中华民国宪法和国民党党纲之中。
国民党的问题是没有做到「理念结合同志」，即选前没有把理念化约为选举语言，有力争取群众支持；选后未能将理念形成政策文字，让政府可以具体加以落实。
追求国家统一应是国民党的理想，有别于民进党的「台独党纲」。但以今天台湾的政治氛围，讲统一可能就成了「票房毒药」。马执政时不讲统一，因条件没有成熟；但国民党应备有一套统一方案，因今后可能是大势所趋。民意如流水，选民届时也会随之改变投票取向。
上述这些问题不是一场辩论就能够解决，而且辩论的结果，也有可能会腐蚀国民党内部的团结。有人嘲讽分裂是国民党的DNA，公开辩论后，有同志可能因「道不同，不相为谋」而决定「出走」。
予岂好辩哉！国民党是民主政党，我赞成党内先进行政策讨论，在汇集各方意见形成多数看法后，对外采取一致立埸。