中时社论》国民党要弃守两岸了吗

社论

国民党主席选举辩论，4位候选人的表现让人失望。为什么这么说？因为4位候选人的论述都沉溺在马英九时代的两岸关系，仿佛国民党取回政权，两岸关系就雨过天青，却浑然不觉民进党执政5年后，台湾的政治现实、大陆对台湾的看法及东亚的战略格局都已剧变。朱立伦、江启臣的论述唤不回大陆对两岸和平发展的热情和期待，张亚中的主张切中两岸和平的核心，但得不到中间选民的支持，只是「叫好不叫座」。

民进党执政的危险

两岸和平的核心，在台湾和大陆的连结：就政治而言，中华民国是不是中国？就文化而言，台湾人是不是中国人？4位候选人却绕来绕去说不清楚，对内火炮四射，却没有人指出民进党执政让两岸方方面面脱钩的危险，这样的国民党，真的让人失望。

中华民国是不是中国？台湾人是不是中国人？无论从历史、文化、血缘乃至于宪法，都不应该有争议，国民党大可以反过来问民进党，有什么理由，中华民国不是中国？台湾人不是中国人？民进党的错误在于「福佬沙文主义」，向来自居台湾的主人，其他族群都是「外来者」、国民党是「外来政权」。但如同陈水扁有次从口袋里拿出来的小纸条，他的祖籍是「福建省诏安县」，如果不是「中国」，如何会有在台湾的陈水扁？

民进党用公资源补助政治大戏《斯卡罗》，把一个美国的失意买办美化成「原住民的好麻吉」；但《斯卡罗》真正无法回避的事实是，除了原住民族，其他不论闽南、客家、外省，全都是「中国人」，全都是「外来者」。

妈祖是中国，郑成功是中国，清朝是中国，1945年光复台湾的中华民国也是中国。台湾是借由对日抗战，320万中国军人死伤，才得以脱离殖民地的地位；是日本经由《开罗宣言》、《波茨坦公告》以及《中日和约》等一系列国际条约，将台湾的主权归还给中华民国，台湾的土地也流着八年抗战将士们的鲜血。

「Republic of China」的意思是中国人的共和国，宪法的领土疆域也包括大陆地区。年轻族群也很清楚，「一个中国」是国际社会的现实框架，但在情感上不愿承认自己是「中国人」。

一部分的原因，是「中华人民共和国」在国际社会垄断了对「中国」的诠释；如果承认自己是「中国人」，就好像会被认为是「中华人民共和国」的人民，而这违背了台湾人民的情感，这是谋求两岸和解必须解开的一个结。马英九回避了这个问题，两岸关系历经8年和平发展，成就了历史性的「马习会」，却不能避免两岸关系崩盘，并走向战争边缘。

弃中国招牌的无知

台湾需要有能力制衡，进而有机会改变民进党错误历史方向的政党，国民党主席主要候选人却有「弃守」两岸路线之意，以为民进党既然不追求法理台独，就以「民进党跟进」来见好就收，不用再谈两岸关系，讲民主、批防疫即可。

至于民进党不承认九二共识，在台湾内部搞去中、仇中化，国民党领导阶层似乎认为，两岸也没有因此而「地动山摇」，台湾对大陆的贸易顺差还年年增高。民进党搞仇中，让年轻族群亢奋，符合美国的期待，又继续赚大陆的钱，三全其美要怎么批评？直白地说，这是一个没有历史纵深感的中学生观点，如果国民党未来党主席是这个想法，那中国国民党干脆打掉重练，另外成立新政党，硬要揹着「中国」的招牌，不累吗？

民进党越深化「独」，国民党越要在两岸路线上坚持立场。但两党对人民都有一体两面的心态，民进党觉得民意很健忘，能骗就骗，需要的时候再来转弯；国民党则对民众的远见没有信心，觉得再解释也没有用。

北京自信2035年可以实现民族复兴，认为「时间在统一这边」，不急于立即统一，但也不能看着台湾离中国越来越远，政治分歧扩大、社会对立深化。民进党对台湾的伤害不在于对统独结果的干扰，而在于造成两岸对立与厌恶的恶性循环，大陆永远在台湾旁边，人口是台湾的60倍、GDP是台湾的25倍，对抗对台湾人民与下一代，是有利的吗？

对抗大陆是民进党的选举利益，台湾不需要「小绿」，而需要一个有能力维持两岸和平的政党，国民党领导者若没能力就这一点和人民沟通清楚，那就真的是「捡角」了。