中时社论》民众党担得起最大在野党吗

中时社论

国民党近期表现令人失望，许多对政府施政不满的民众，将期待转移到台湾民众党。美丽岛电子报最新民调显示，国民党好感度迈入「死亡交叉」，不仅远远落后执政的民进党，甚至还输给民众党；台湾「最大在野党」的担子，真的要由民众党挑起来了吗？

取得在野阵营领袖地位

台湾民众党有两个特点，第一个特点像曾经的新党，「内部竞争外部化」，用正面的观点看是公开透明，负面来看就是同志互批刀刀见骨。1995年新党在立法院选举取得21席，区域立委得票率达13.1%，坐稳第三大党地位；然而新党人士个个头角峥嵘，谁也不服谁，不断内耗的结果，今天已经式微。

柯文哲主席显然意识到民众党的「人和」问题，从国民党挖来谢立功担任党秘书长，希望强化整合，目前来看，只能说「形式上」有些许改善。

民众党第二个特点像亲民党，主要仰赖一位政治明星。2004年亲民党有众多英雄好汉环绕着宋楚瑜，但宋楚瑜大选落败后，许多成员转而投靠崛起中的马英九，亲民党因而势微。民众党若只靠一个柯文哲，注定走上亲民党的覆辙。

目前民众党虽然好感度超越国民党，但若问一般民众「谁是台湾的最大在野党」，大部分人还是会认为是国民党，原因在于国民党一直站在制衡民进党的正面战场。从罢免王浩宇、陈柏惟到公投、立委补选，国民党发动一场又一场攻击，有的是民间发起的反对运动，国民党也介入声援；虽然吃了不少败仗，但国民党旗帜鲜明。

依据美丽岛电子报民调，民众党的「好感度」高于国民党，这是因为在抗衡民进党的议题上，国民党负责正面战场，也承受着所有的后座力。但另一方面，国民党的「支持度」依然是民众党的两倍，可见许多人虽然对民众党有好感，但并没有转化为支持。国民党支持度重挫是战术错误的结果，若能修正错误，并非没有重振旗鼓的机会。

柯文哲首次竞选台北市长，深绿标签鲜明，一路走来摇摆不已，现在一般把他归类为「蓝」，依据民调分析，其支持者也以蓝营为主。柯为了避免被贴上「蓝」标签，经常刻意蓝绿各打五十大板；民众党反对莱猪，但宁愿以「源头管理、明白标示」来区隔国民党主张的「禁止莱猪进口」。换句话说，柯文哲与民众党没有价值观，没有鲜明的政治主张，只有选票取向的政治游戏。

民众党不分区立委蔡壁如很诚实，「民众党成立的目的，就是送柯文哲进总统府」，但进总统府不是进入市政府，执政要有治国理念，要有国家方向，民进党有，国民党曾经有，只是现在迷航，民众党呢？一个没有方向感的政党与政治领袖如何带领国家？

整合主张而非选举分赃

柯文哲有两道关卡。第一个是治国人才库。2000年若是宋楚瑜胜选，他可以直接班师回朝，接收国民党所有资源；柯文哲若执政，能找谁来当行政院长？部会首长、国营事业董事长又有哪些口袋名单？就选举论选举，民众党要能在2024胜选，现在就要端出最大在野党应有的政策主张，「跟国民党、民进党不一样」不算是立场，更不是主张。

画出柯文哲当选总统的路径，须先凝聚反对民进党、不满意蔡政府施政的民意，在民众心中取得「在野阵营领袖」的地位，然后有自己鲜明的政策主张，才能在2024大选边缘化国民党；要达成这个目的，就先要有「领导在野势力制衡民进党」的自信。

特别是两岸议题，柯文哲身为二二八事件受难者家属，没有国民党的原罪，有正当性在北京与台湾民意之间，找出最大公约数。蔡英文政府用「反共」取代「台独」，虽未酿成战争，但是两岸之间坚壁清野，仇恨循环影响到台湾高教、观光产业的发展生机，及民众实质薪资，乃至于年轻人的生育意愿。

民众党要主动出击，从内部开始整合，有了清晰的政策主张，再号召举行「在野国是会议」，凝聚在野势力政策的最大公约数，此时的「蓝白合」才是政策的整合而非职位的分赃。有了共同的主张，民众党与国民党的竞争就是单纯「人」的比较，选民自然会集中票源给最好的人选，极大化2024政党轮替的机率。

所有民调都显示超过半数民众对经济不满、庶民生活日益困难，蔡政府的施政并非没有破口，只是在野党没有抓准民意，因而虚耗能量。谁能抓住民心向背，成功整合在野势力，谁就有机会成为2024大选的赢家。