黄暐瀚母遭宾士男酒驾撞死 罗智强悲喊：应给警察酒驾拦检权
台中市南区昨日惊传宾士车酒驾撞死行人悲剧，警方证实，死者70岁陈姓妇人为媒体人黄暐瀚母亲。对此，国民党台北市议员罗智强表示，感到震惊难过，又听到酒驾肇事致死的悲剧，而遇害者是老友暐瀚的母亲，尽管人民都希望要对酒驾肇事者提高刑罚，但依现行酒测的规定，罚则再高，酒驾者依然可以心存侥幸，因为警察不可以随机性的对用路人实施酒测。
黄暐瀚的母亲昨（5日）凌晨遭撞，消息传出后，不少网友随即涌入黄暐瀚脸书留言关心，罗智强今（6日）在脸书发文哀悼，对于这起事故，感到震惊难过，但大家知道吗？依现行酒测的规定，罚则再高，酒驾者依然可以心存侥幸，因为警察依照目前的法规其实并不可以随机性的对用路人实施酒测。
罗智强指出，依目前的法规，警察要对用路人予以酒测，也必须要有「合理怀疑」，亦即《警察职权行使法》第八条，警察对于「已发生危害或依客观合理判断易生危害之交通工具」，得予以拦停实施酒测，问题就在这边，法律要求警察「客观上有危害才能拦停酒测」，可是不把车子拦下来，警察要怎么知道有没有酒驾？
罗智强认为，这样的法律实在必须检讨，喝酒到一个程度的人，有些会觉得自己很正常，不认为开起车来有什么危险，这就让酒驾的人有一种「赌赌看」的侥幸之心，而实务的判决上，只要警方没有办法举证「合理怀疑」，那么就算是实施酒测也是无效，酒驾拦检，对人民法益的侵害相对较小，不像盘查身分，对隐私权的侵犯较大，但酒驾拦检，对酒驾的吓阻却很大，所以，应该要对酒驾拦检，多一些容忍。
罗智强主张，授权警方在特定条件下（例如由主管官署批准在特定时间、特定地点）对车辆进行广泛的酒测，遇测人不得拒绝，否则徒有重罚，难以拦检，酒驾肇事者的侥幸心态则永远不减，而类似暐瀚母亲的悲剧，只会不断发生；然而，这仍有可能引起是否抵触释字535号释宪文的争议，但解释文说警察不能没有理由的随机临检，仍可解释为那是对「人」，不是对「交通工具」；倘就此有争议，不妨再声请释宪，我也呼吁，掌握宪法解释的大法官，在保护人身隐私的同时，也应该要想想，那些被酒驾者夺走的无辜人命。