高涌诚称法理之争 剑青检改批欲加之罪
监察院6日公告就曲棍球案再度弹劾检察官陈隆翔,引发检方反弹,监委高涌诚(右)、林郁容(左)与林盛丰(中)13日召开记者会强调并非一案两查,这也符合监察职权之行使。(季志翔摄)
监察院二度弹劾检察官陈隆翔,连日遭炮轰违反「一事不再理」原则。提案监委高涌诚13日举行记者会指出,重启弹劾「跟陈隆翔关系不大」,是监察院和惩戒法院的法理之争;在野党立委则痛批转移焦点,当监察院连演都不演的时候,嚣张的嘴脸比什么都可怕。
检察官改革团体「剑青检改」直言,高涌诚的说法,正是「欲加之罪何患无词」。
高涌诚昨提出,监察院上次弹劾陈隆翔时,「因第五届监察院有不同的状况」,所以列举11项重大违失情形,最终仅针对其中3项处理,另8项并未并案处理,此次弹劾并未重启调查,依照惩戒法院的判决,就是第一次审理范围外的都是新事证。
高涌诚强调,这次重启弹劾案「跟陈隆翔关系不大」,且前立委段宜康也未找他谈过任何事,这是监察院和惩戒法院的法理之争。针对监察院法第8条第1项后段规定关于并案审理纷争问题。另除监院列举的11项疏失外,还有1项疏失是职务法庭发现,因认为监院并未并入而不列弹劾,所以未违反「一事不再理」原则。
国民党立委赖士葆痛批转移焦点,大家质疑重点在监委干预法官和检察官办案过程,不是技术层面议题。宪法保障法官和检察机关独立职权,监院此举只会让司法体系崩溃,并让监委地位凌驾法官检察官之上。
赖士葆更批,高涌诚现在做的事,就是扮演前监委陈师孟「办蓝不办绿」的角色,向民进党和总统蔡英文效忠,这是台湾的悲哀。
国民党团总召曾铭宗批评,高涌诚所作所为充满意识形态和党派思想,弹劾理由逻辑不通,只会伤害监院形象。为何现在难得蓝绿有共识废监院,就是公信力没人相信。
国民党立委洪孟楷批评,政治黑手介入检察权,无非想形成寒蝉效应,绿营人士更可为所欲为,因此才说当演都不演、连扭捏作态都不肯时,嚣张的嘴脸比什么都恐怖。