高涌诚称法理之争 剑青检改批欲加之罪

监察院6日公告就曲棍球案再度弹劾检察官陈隆翔，引发检方反弹，监委高涌诚（右）、林郁容（左）与林盛丰(中)13日召开记者会强调并非一案两查，这也符合监察职权之行使。（季志翔摄）

监察院二度弹劾检察官陈隆翔，连日遭炮轰违反「一事不再理」原则。提案监委高涌诚13日举行记者会指出，重启弹劾「跟陈隆翔关系不大」，是监察院和惩戒法院的法理之争；在野党立委则痛批转移焦点，当监察院连演都不演的时候，嚣张的嘴脸比什么都可怕。

检察官改革团体「剑青检改」直言，高涌诚的说法，正是「欲加之罪何患无词」。

高涌诚昨提出，监察院上次弹劾陈隆翔时，「因第五届监察院有不同的状况」，所以列举11项重大违失情形，最终仅针对其中3项处理，另8项并未并案处理，此次弹劾并未重启调查，依照惩戒法院的判决，就是第一次审理范围外的都是新事证。

高涌诚强调，这次重启弹劾案「跟陈隆翔关系不大」，且前立委段宜康也未找他谈过任何事，这是监察院和惩戒法院的法理之争。针对监察院法第8条第1项后段规定关于并案审理纷争问题。另除监院列举的11项疏失外，还有1项疏失是职务法庭发现，因认为监院并未并入而不列弹劾，所以未违反「一事不再理」原则。

国民党立委赖士葆痛批转移焦点，大家质疑重点在监委干预法官和检察官办案过程，不是技术层面议题。宪法保障法官和检察机关独立职权，监院此举只会让司法体系崩溃，并让监委地位凌驾法官检察官之上。

赖士葆更批，高涌诚现在做的事，就是扮演前监委陈师孟「办蓝不办绿」的角色，向民进党和总统蔡英文效忠，这是台湾的悲哀。

国民党团总召曾铭宗批评，高涌诚所作所为充满意识形态和党派思想，弹劾理由逻辑不通，只会伤害监院形象。为何现在难得蓝绿有共识废监院，就是公信力没人相信。

国民党立委洪孟楷批评，政治黑手介入检察权，无非想形成寒蝉效应，绿营人士更可为所欲为，因此才说当演都不演、连扭捏作态都不肯时，嚣张的嘴脸比什么都恐怖。