报导比例没标准 罚中天欲加之罪

「特定人物报导比例过高」成中天新闻台换照争议之一，但是学者、民代都质疑连NCC都没有标准，「欲加之罪，何患无辞。」图为中天日前举办户外开讲，民众高举标语力挺。（本报资料照片）

「特定人物报导比例过高」成了中天新闻台换照争议之一，但学者、民代都质疑连NCC都没有标准，为何独责中天？其他新闻台报导特定人士、包括报导韩国瑜的比例高于中天，比比皆是，以此处分中天是「欲加之罪，何患无辞。」

国家政策研究基金会副执行长黄心华依据NCC观测报告指出，去年12月总统选举最热期间，各新闻台都大肆报导韩国瑜，且中天报导韩比例排第7、报导蔡英文排第1。自去年3月后，中天报导韩的比例一路压低；至去年底，报导韩比例最高的新闻台，依次是东森、中视和三立，并非中天。

黄心华指出，报导比例多少才合理，其实没有学理定义，更应注重的是「平衡报导」原则；NCC若以报导比例过高指责中天，应先明订标准、列入评鉴机制，且公平要求各媒体、各议题都同样标准处理，非只针对「中天」、「韩国瑜」。

革实院长罗智强则说，中天报导韩，若收视率很低，指责中天偏颇也就算了，但当时中天新闻收视率长期第一名，中天报导阅听大众所关注的人物，有何不对？

罗智强说，「多元内容」责任不在单一媒体，而是整个媒体市场，有人不想看韩，有其他太多媒体可选择；部分绿媒，一半时间讲民进党好话、一半时间讲国民党坏话，国民党要去抱怨吗？摇控器在阅听众手上，看不下去自然会转台。

蓝委洪孟楷说，2020年总统大选，有时是偏蓝、有时是偏绿的新闻台报导韩的比例高，但标准何在？超过多少是「高标」？NCC不曾有明说，若因人设事，就有针对性。

他指出，NCC主委陈耀祥答询时说「不应该因为不同的政治立场而去判别。」若真如此，NCC就不应审议中天报导不同政治人物，否则就是「政治思想追杀」。