98%司法官被评良好　考委批：与社会观感落差大

▲民间司改团体日前要求改善目前司法官评鉴制的5大困难。(图／记者孙曜樟摄)

政治中心／综合报导

法官、检察官2012年首次举办职务评定，竟有高达98%被评定「良好」，引起考试委员批评，「与社会观感落差大。」考试委员林雅锋更建议，若有法官和检察官被评定「未达良好」，应该淘汰，落实退场机制。

法官检察官过去是依照考绩法规定，打出甲乙丙等考绩，在2012年7月改为「职务评定」。铨叙部日前向考试院报告，司法院评定各法院法官，共有「良好」1833人，「未达良好」40人，而各检察署检察官共有1276人评定良好，19人未达良好，整体良好比例高达98.14%。评定「良好」，可以晋一级给1个月的考绩奖金，相近于公务人员考绩甲等。

铨叙部说，在法官法施行前，铨叙部与行政院人事行政总处两位首长都认为，法官检察官甲等人数不应超过90%，但现在明显高出许多。考试委员黄锦堂指出，法官检察官的职务评定与一般公务员年终考绩比较，「存在重大不公平。」

考试委员高明见说，一次性的年终评定而无平时定期的评鉴机制，又只有「良好」与「未达良好」二分法区别，易生弊端。而对「未达良好」者，若无法落实淘汰配套机制，也将失去评鉴效果。

考试委员何寄澎认为，司法官评定良好比例高达98%以上，「这与社会整体观感、评价的落差，绝对存在。」同是法律人出身的林雅锋说，法官法设计是社会对司法官存有很高的期许，认为司法官是「特别的公务人员关系」，若是在高期许下，还被评定为「未达良好」，应该遭淘汰。