评／与社会矛盾的气象法
文／哇系巧克力
在去年暑假，气象法修法民间单位可预报气象，可是你知道吗？气象法第18条这东西其实不应该存在。
气象变化万千，人民有讨论的自由。而气象局（下称CWB）该盯的应该是媒体而不是民间团体，媒体有公开播送的权利，容易造就很大的恐慌。然而民间团体呢，你不管他就不会再有人会去理会。
说实在，台湾气象界哪里出色？没办法公开讨论数值与预测，连香港天文台、澳门气象局都还不如阿！身为华人气象界四小龙之一，却无法提供民众合理的推估、讨论范围，甚至还要加以罚款，这是一种箝制言论自由？
气象界中有一群人热爱台风，俗称「风迷」，风迷并不局限于台湾，香港、中国、日本甚至欧美国家都有，去年曾经有追风达人来访过台湾，可是CWB祭出气象法第18条：「机关、学校、团体或个人经中央气象局许可者，得发布气象或海象之预报，但不得发布警报或灾害性天气中之豪雨及台风之预报。」意思就是说机关、学校、团体或个人经中央气象局许可者并不可以公开的预测台风怎么走，也就代表说CWB正利用此条文箝制言行，而这仅限制『中央气象局许可者』还不包括一般未申请之老百姓！
看在其他地区（如：港澳）的眼里，其实是可以开放理性讨论，除上述限制之许可者外，我们这些老百姓仅能私底下分析并不能在台面上说。面对不恰当的言论CWB应该适时的以正视听，而不是以法律管理所有的人并加以惩处，如此一来不但讨论风气日益式微，台湾的风迷圈可能也会逐渐消失。
CWB应该花更多的时间去维护设备品质，让资料更精准、精确，也可以让一般人更准确地获得即时的气象资讯，而不是局限天气资讯的天气讨论圈。我诚恳的建议气象局惩处夸大性的言论而不是于整个气象圈讨论范围。
提醒各位爱好气象的台湾粉丝团，讨论灾害性天气应在贴文下方加注：※此内容仅供学术研究使用，欢迎各位提出自己的看法与解读。
●作者：哇系巧克力，研究兴趣：程式设计、政治思辨。本文为读者投书，以上言论不代表公司立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net