农委会禽流感报告出炉 绿委批官官相护
农委会19日傍晚公布禽流感疫情行政调查报告，民进党立委在看过后更加火大，赵天麟表示，由调查报告结果显示，禽流感疫情隐匿根本就是官官相护，检方明显积极不作为，行政机关也是轻轻放下；而管碧玲也说，这份调查报告避重就轻，推诿卸责，根本没有呈现事实真相。
赵天麟指出，不论是从行政或是刑事责任上来看，这种由上到下的大规模隐匿事件，堪称史上最大丑闻。从2009年的台南新市案开始至今年2月1日的淡水家畜所的专家会议录音带曝光，种种的禽流感隐匿事件，农委会根本就是惯犯。
而这份调查报告，未约谈王政腾副主委及陈武雄前主委，赵天麟痛批，居然连追究责任也要隐匿；他要求王政腾应立即停职接受调查，而检方也应立即侦查其他相关人等。赵天麟强调，马英九与陈冲应该向国人说清楚，这样的调查报告如何让人接受，如此官官相护，死不认错硬拗到底，给国人做了最不好的示范。
管碧玲则指出，在农委会调查报告中的第四案-彰化芳苑案，若根据动物防疫检疫局提供给她的资料显示，防检局曾针对这个个案向OIE(世界卫生组织)分别于101年1月10日通报为低病原、3月3日当天再通报低病原、后来又修改为高病原；但在农委会的调查报告中，却对于这三次的通报过程只字未提。
管碧玲质疑，1月4日的2次采样检验结果中已经符合OIE对高病原性家禽流行性感冒之定义，为何防检局仍在1月10日向OIE通报为低病原，这中间的转折与决策过程，完全没有交待？而在3月3日向OIE两次通报前的相关专家学者会议，也仅以防检局与畜卫所对于HPAI之判定出现重大歧见简单带过，却未说明为何先通报低病原，又在同一天改通报高病原？如此通报差异的决策，到底是如何形成，是谁下的指令，这个报告中都没说清楚。管碧玲表示，根据动植物防疫检疫局提供的资料，禽流感属于重大动物传染病，发生禽流感确诊疫情后，就会依世界卫生组织(OIE)的通报流程，通报疫情；而台湾高病原性禽流感诊断标准与OIE标准一致，OIE也没有每日正常死亡数值可供参考。为何还会出现防检局长许天来扭曲解释，将「临床表现不相符」与「现场没有死亡」硬拗为判定的依据之一，这套判定标准从何而来，调查报告中也没有提到，整份报告根本就是避重就轻。