轻判性骚法官又对外发言 陈志祥被司法院送法官评鉴
▲司法院秘书长吕太郎说明将陈志祥送法官评鉴的理由。（图／记者吴铭峰摄）
台北高等行政法院法官陈鸿斌对女助理多次性骚扰，司法院职务法庭再审后改轻判罚款200万元，引发喧然大波。司法院认为，承审本案的基隆地院法官陈志祥，在判决原本完成公布前，多次对外发言，违反相关规定，因此10日决定将他送法官评鉴委员会进行个案评鉴。
司法院秘书长吕太郎指出，本案再审于3月8日宣判，当时受命法官陈志祥仅交付未定稿之判决书初稿予审判长林文舟。但经媒体报导后，引发喧然大波，陈志祥于于3月12及13两日，连续7次在广播、电视上接受访问，大谈本案判决心证。至于判决书原本一直到16日下午，经所有法官确认后签名，最后才完成，并于19日上午对外公布正本。
吕太郎指出，陈志祥于判决原本尚未完成且对外公布前，连续7次于媒体发表充满争议性之言论，且事后合议庭判决原本亦未认定且未加以记载，引发社会舆论哗然，损及司法形象及国民对司法之信任，戕害其职位及司法尊严。因此司法院认为，陈志祥违反法官伦理规范第5条及法官法第18条第1项前段之规定，情节非轻，司法院将依法官法第22条第1项规定送请法官评鉴委员会进行个案评鉴。
吕太郎进一步表示，陈志祥当时接受媒体访问时，认为自己的言论出于善意，乃是为了澄清外界的疑虑。但司法院认为，这些言论或许内心为善意，但已经超越法官伦理规范的尺度，再加上他角色的不同以及案件类型，即使是善意，也非毫无限制。
由于本案引起太多争议，司法院也决定，法官对于具体个案得否在媒体说明、评论，而为司法外之陈述；或在如何条件下允为媒体适时及适当发言。并为强化司法尊严及公信，避免伤害司法形象及人民对司法之信赖，司法院将订立相关法官媒体发言准则，做为法官对外发言的行为准绳。另外司法院也将研修职务法庭制度，采一级二审制，设置职务法庭于公务员惩戒委员会（公惩会将研议改为「惩戒法院」），并就事实审之第一审职务法庭成员，包含法官以外人员。
▼ 基隆地院法官陈志祥。（图／记者黄克翔摄）