法官性骚判决：送2万相机属长官慰问！女方本意被摸！
▲陈鸿斌法官性骚扰案再审判决出炉，多方维护陈鸿斌。此为示意图，与当事人无关。（图／视觉中国CFP）
根据司法院公布的判决书全文，台北高等行政法院法官陈鸿斌，自2012年11月起，以祈祷、感动等借口，多次要求陈姓女助理握手、拥抱，并表示有他的支持，续聘助理应无问题。女方为了保住工作，勉强讨好态度回应。当年12月19日，助理续聘审核会议前一天，陈对女方说，妻子带小孩到台中，「当天晚上free」，邀女方到政大河堤散步。
当晚9时许，两人进入汽车后座聊天，陈鸿斌将头靠在女方左肩，并请女方闭上眼睛，而后偷亲女方嘴唇。女方惊醒睁眼，并说：「这是只有我男朋友才可以对我做的。」陈回说：「那我误会了。」随即开车载女方回家。
第二天，女方上班途中受伤，请公伤假2周，陈鸿斌竟主动为女方争取延长为1个月公伤假。并私下购买2万余元的相机，送给女方；之后邀请女方到坪林或宜兰山区测试相机，女方拒绝。2013年1月底，女方公伤假返回工作后，对陈告诫未来不要再有肢体碰触或私下邀约外出之情事。
但陈鸿斌色性不改，2014年6月10日，陈邀请女方到他新的办公室，讨论物品如何摆设。女方认为话题与公务无关，打算离开办公室。但陈认为对话尚未结束，竟起身将办公室门档住，阻止女方离去并继续纠缠。直到女方大喝，陈才让女方开门离去。整起事件有如#MeToo台湾司法版。
案发后陈鸿斌遭监察院弹劾并送职务法庭审理，职务法庭2016年10月间判决免除陈法官职务。陈不服提出再审，职务法庭本月8日做出再审改判，改处陈罚款法官一年薪水，约216万元，引发争议。
再审判决中，并未传唤女方到庭询问，单方采信陈鸿斌说法，多方维护。认为「二人于办公室之牵手及拥抱，以及当晚在河堤之牵手，并不违背女方之本意，尚难认再审原告有利用法官职权之情形」、女方说被偷亲时立刻推开陈，但「女方并无立即将其推开之动作。否则，依照女方说法，在推开陈之后，理应夺门而出，改搭公车回家」
至于延长公伤假、送2万元相机之事，职务法庭认为「购买相机相赠依然是示好之表示，尚难认有何违法或不妥之处。虽然女方后来自行将相机价款如数交付陈鸿斌，但时值女方因公受伤不久，参照行政院规定的『公务员廉政伦理规范』第4条，长官可以基于奖励、救助或慰问，对于其部属餽赠财物，本庭不能将之负面化评价。」
最后职务法庭认为，陈鸿斌「素行尚佳、已具悔意」，且案发后「已经办理退休离职，已不可能回任法官职务，实质上已达到免职效果，于其离职后犹处以任职时最后月俸给总额一年之罚款，本庭认为足资警戒，而符合责罚相当原则」