北市高官坐拥多房 家暴妇女无处可「栖」
妇团指出，民国102年台北市政府都市发展局进行规画松山宝清段、万华青年段等社会住宅，即片面解释民国101年生效的住宅法第四条规范，排除法律明定弱势保障10%申请社会住宅名额时，民间团体即不断的透过各种管道，要求台北市政府正视住宅法的规范，不仅应保障法中规定的5类弱势(请见附件打勾者)，对于受家暴或性侵受害者及其子女在内等同列为弱势族群的另外7类，也应列为住宅法保障者之一。
妇女团体与台北市议员议员徐佳青(左三)齐聚台北市府广场前，抗议政府g社会住宅分配不公。
为让政府正视弱势妇女居住权益、不要一再受到忽略，今日现场不但以行动剧演出高官居住豪宅，弱势妇女无处可剧的讽刺剧，并邀来一位王小姐现身说法，她在找房子时遇到的困难与挫折，由于身为单亲妈妈，加上孩子过动，房东处处刁难，找屋逾一个多月、看过10多次的房子，但却频频受阻，被拒的理由包括孩子太吵、无法负担租金，也有因单亲而不愿租。
讽刺的是，根据监察院廉政专刊第52期内容显示，台北市长郝龙斌拥有台北市精华土地1笔、两辆进口名车、与其配偶共有存款3千9百万，股票基金总价480万。台北市副市长丁庭宇拥有台北市土地4笔、建物4笔、更在中国大陆上海北京有4笔房产、与配偶共有存款2600万。台北市副市长陈雄文拥有新北市土地1笔、建物2笔、存款330万。
台北市议员徐佳青更加码爆料，局处首长在台北市除了有私人座车，还可以配职务宿舍，即便在新北市、台北市均已自有房舍，仍然有相当多的局处首长每个月仅需支付600元，就可以住在台北最精华的中山北路路段豪宅，面积甚至广达50~60坪，相对于弱势团体的处境，实令人感到情何以堪。
▼王小姐(左)现身记者会，说明单亲妈妈带着过动儿租屋时处处碰壁的际遇。
站在监督台北市政府立场的徐佳青议员表示，她在10多年前入议会时，就讨论过让境遇特殊的妇女、弱势族群，在大都会有立足之地，然而现在这群无论是经济或肉体都受到打压的弱势妇女，却连政府的社会住宅都将他们排除在外，实在是不合理，更令人感到遗憾。她认为，以目前台北市政府拥有的资源，提供15%或20%住宅都不是问题，因此希望政府不仅要增加建设社会住宅的量，对于所有的弱势族群也必须一视同仁。
励馨基金会倡议专员汪育如指出，励馨追踪这个案子已有相当长的时间，但是台北市政府的回应却让人愤怒，不但拿不出任何凭据，还以妇女中途之家与游民的平安居等，种种与社会住宅概念完全不同的短期安置做为借口搪塞，认为弱势妇女等弱势者已享有社会住宅权益，因此应排除在外。显示出台北市政府完全忽视弱势妇女等弱势者的居住权，府内的各局处完全无法横向沟通、各司其政，毫无团队合作的概念与行动。
现代妇女基金会副执行长林美薰也表示，家庭暴力已是联合国公告最违反人权的犯罪，国内受被妇女的数字每年超过10万人，在亲密关系亦达到6万，很多受暴妇女在受暴时非常需要离开家，寻求安全的住所，也许是庇护所也许是朋友家，但都比不上一处可以安心立命的家。林美薰强烈要求都发局不要再视而不见，若台北市政府无法再给一个合理的社会住宅政策，无疑是将受暴妇女推回原先的受暴家庭中。在两公约与CEDAW中都提到，合理的居住是人民的权利，呼吁台北市政府不要再侵犯人民的居住正义。
至于崔妈妈基金会执行长暨社会住宅联盟副召集人吕秉怡，虽肯定北市政府近年在公营住宅的努力，但也认为整个资源分配还是有努力的空间。他说，在社会住宅与公营住宅优先要照顾的应该是弱势，然而目前似乎都是以青年为主，在台湾目前资源有限的状况下，是很大的资源错置。吕秉怡强调，政府的发言有很大的指标性，不应在发言或政策上制订易误导的歧视性言论，因为政府也会奖励民间兴办，若政府都带头排除应该被先照顾到的7类，民间建商或BOT厂商可能不只排除7类，甚至12类，政府在示范性带头应更谨慎。希望台北市政府能以首创的角色，带动社会住宅往好的方面走。将将弱势保障10%申请社会住宅名额提高到15%，甚至更高，并后期许台北市政府更积极发展多元的居住配套方案，协助社会有需要帮助的弱势族群，解决现阶段居住的困难。
妇援基金会康执行长表示，政府推出社会住宅的立意良善，想让买不起与租不起房子的妇女有个栖身所，但是这些妇女需要长期工作、照顾，给予援助，才有办法走出来，一个稳定的居住环境绝对是很重要的。
面对各妇团及议员的意见，都发局住宅企划科科长简瑟芳回应，社会住宅并未排除任何类别，只要没有自有住宅、一定所得以下，都能申请。至于有争议的部分，将统筹市府相关资源给予协助与解决。她也坦承，政府提供住宅的速度，确实不符合民众的期待，也因此，政府提出了多元管道，最近即提出租屋平台的计划，跟民间相关的团体合作希望从民间租的资源提供协助，包括前面提到租房困难、租金无法之处的状况，租屋平台都提供必要的援助。针对各界现有的各种疑虑，会继续努力。
妇团疾呼，台湾早已签署两公约与CEDAW并国内法化，两公约中的适足住居权明文保障弱势/不利团体的住居权，CEDAW中也有阐明对家暴妇女的支助服务是政府的责任，台北市政府完全无视两公约与CEDAW内涵，实在愧为首善之都。因此，妇团严正要求，台北市政府应即刻修正松山宝清段、万华青年段申请条件之不合理限制，率先保障弱势妇女与住宅法第四条的12类弱势团体之权益。