陈念初》党主席的可兼与不可兼
【爱传媒陈念初专栏】连胜文抛出党主席不得兼职公职，还说这是国民党未来重要的制度改革，希望透过专职党主席来确保党内所有的运作。
台湾政党党主席角色，说难很难，大的政党如国民两党，内部进行权力与民调角力后，最后胜出者就是党主席。
当党主席说简单也很容易，有心当小党党主席，透过相关程序，神不知鬼不觉，已经是政党的掌门人。
连胜文的党主席不得兼公职，显然是大党的思维，因为大党有机会执政，有机会提名参选人赢得总统大选，成为中华民国总统。
党主席不得兼公职，若是从政党角度出发，若是从政党选举提名时刻产生的思维，是一种政党内部的规范与避免角色冲突的设计，并不是公众议题，选民也无需在意。
党主席不得兼公职，若是从台湾执政现况来看，若是从民主国家政党政治的长期观察来看，它应该算是公众议题，不只是国民党的家务事。
专心在党务，专职在主席角色，不可能是未来的总统参选人选，看起来切割，背后难道不是短中长期的权力思维。
党主席角色中立下，「卡位党主席、掌握党机器、再徐图大位」的传统宫廷戏码，旧式「救世主思维」真的就不会出现吗？
换一个模式，『竞选党主席，运用党机器，卸任图大位』的新宫廷戏，难道不是新世代救世主的权柄思维吗？
党主席与公职切割，到底是切割哪一种公职？立委也算吗？总统呢？县市首长也不行吧！
可以选国民党党主席，还有机会当选者，会是哪一种型态的党员？大家可以一起想想。
如果政党赢了执政权，提名人当选了总统，总统可以回兼党主席吗？
连胜文其实选错了公众命题，公众命题应该是总统及公职身份者，可不可以兼任党主席？
民主国家的总统，大部分不兼党主席，美法如此，但台湾的总统最后为了施政效能，为了政治制衡，最后总统都回兼了党主席，常常选举输了就辞，赢了又掌握党机器。
连胜文若从国民党体制改革来出手选党主席，还不如学学江启臣，宣布选党主席后，表态不攻2024，既然台湾政党常态运作下，党主席与总统之间，存在政治判断与取舍的混合角色，高得票下的马总统与蔡总统，都断舍不了，在野党党主席选举，焦点放在党主席是否兼公职的焦点，难免让人有弦外之音之联想。
连胜文从政党角度出发，从国民党有意参选党主席人一一浮现后，抛出了一个新议题，这下子让赵少康有意双选大位的阻力更大，赵少康恐只剩选总统一途。
党主席可兼什么？不可兼什么？
选民根本不在意，只企盼政党不出卖国家，政党与媒体界线愈远愈好，政党不能通吃，政党不能只剩下权与钱。
党主席要兼爱无私，要兼容并蓄，要兼资文武，要才德兼备，至于公职与党主席，两者不可得兼，先重返执政再说。
●经授权刊载，更多文章见作者部落格。