参陪审并行 检直言对被告不公平

曾任特侦组检察官认为，参、陪审并行对被告很不公平。图为新北地院国民参审模拟法庭。（本报资料照片）

参审、陪审与国民法官制度比较

民间司改会公布陪审制民调显示逾8成民意支持参、陪审并行，司法院刑事厅长彭幸鸣表示，司法院已把陪审制优点融入草案，若再更动，法案反而会产生缺陷，瓦解国民法官基本精神。

司法院昨天表示，民团的问卷没有说明陪审相关配套，且很多诱导性用语，民调结果严重偏颇，呼吁各界在立法过程中，回归理性务实讨论。

彭幸鸣强调，司法院对《国民参与刑事审判法》草案没有「底限」的说法，因为人民制度不是拿来喊价的，民团一变再变，只是让人民参与审判遥遥无期。

对于参审、陪审制仍存争议，实务界的看法也两极。律师郑深元认为不同制度的判决结果差异会很大，对被告不公平；律师吴孟良则认为判决的正确性更重要，有国民法官，对有罪与否的事实认定会「比较敢判」。

曾任特侦组检察官的郑深元表示，参、陪审并行对被告很不公平，两种制度运行完全不一样，再加上原来的一般刑事诉讼，等于有三套制度在跑，判决结果可能因制度不同会差距很大。

曾任法官的吴孟良说，国民法官对事实的判断，是否有罪，会比较敢判，让法官自由心证空间变小，相对责任较轻，尤其当证据一半一半时，由国民法官来判断事实，法官反而敢做出判决。