爆：有关2025QS排名的深度解读！

QS2025更新最新版本后，几家欢喜几家愁，尤其是澳区和港区学生，自然是喜极而泣，排名越涨越好，有什么能比学校比自己还要努力这件事能更让人愉快的。英区大多内心是悲凉了，不只是圣安，诺丁汉，谢大的沦陷。也对英区整体学校的下沉感受到深深的无奈。

内心就更彷徨了，来年到底是直取澳洲大学，还是继续在英区厮混，好难抉择啊。

今天我们深度解读下QS2025这波榜单，昨天赶时间，没来得及仔细解读这波新的榜单。

一、QS这个榜单团队真的太了解中国市场了！

我不得不佩服qs的布局，Qs这些全球办公室不是白来的，太懂招生了。太懂亚洲市场了，所以他们现在还在收购留学公司。

Qs这个榜单就是为中国学生量身定做的，其次才是印度这种，印度学生还不纯粹，喜欢拖家带口去留学，老带低质量学生。市场份额交代给印度也完犊子，只有中国市场是最大的风向标。全球学校也观望这个风向标，毕竟国内的留学生全球占比最多，最重视教育地盘，最舍得砸钱，最不在意性价比。

研究qs这个榜单，需要你摆脱你的学生思维。为什么学生思维会让你看不懂这个榜单，就是你会陷入表象本身然后就事论事，你会一个一个抠排名，你会一个一个看指标，你会去算他不同类目分数权重，然后得到一个自己觉得合理的答案。然后开始开喷，觉得这个榜单不合理，不靠谱，瞎搞，充值。然后你本人也跟着破防。

大可不必，qs这个榜单是商业榜单，本身就是利益分配。为什么我说qs很懂中国市场，他在全球那么多地方有办公室，为什么只有亚洲市场给他琢磨明白了。市场也认可，留学生接盘侠也认可，同时市场占有做到最大化，统治力拉满？

只是他们推广到位吗？不是的，核心是国内的土壤适合，也需要一个榜单去改头换面。qs这个榜单我多次说过，符合大多数人利益的，如果今年不符合，过两年给你周期调整就是，很会来事，很懂进退。而且他这个榜单鼓捣的就业力，雇主这种指标，本身就是自己操控的。想怎么调就怎么调。所以不用去看指标，要抛开指标看本质。看全球这些高校排名怎么安置，哪些学校是同情分，哪些学校是充值分，哪些学校是他们准备重点推广的。按这个思路来理解，你会想明白大多你觉得不能理解的问题。

很多靠前的学校，比如美国的，他是强，哈耶普斯麻的进前10玩一样的，但它们有必要在前10吗？没必要，他们不需要借力qs，放进来是人情分，否则榜单太假，全部踢出去才符合其他国家和地区的利益。把名额让出来给谢大，诺丁汉这种需要招生的去上分不好吗？学校也好，学生自己也好。不都是力推的吗？又有多少学生希望qs前百学校越来越少的，你好学校都能申到？全球前30学术榜单又不是没有，你去申下试试，那么容易申的到？有这个榜单很好的帮你的我的他的大多数普通学生破局了，资源再分配了。这种榜单你有什么理由不喜欢了？你交学费，学校去充值，人家在坐实影响力，形成闭环不好吗？

其实QS这个榜单以就业属性来说，是最符合申请英联邦地区留学生最大化利益的，申请这些学校的学生，其实都应该维护这个榜单，而不是唾弃。被破防毫无必要，拿了好处，别人爱说啥就是啥，你对对对就行，破坏你利益，你才需要锱铢必较而已。

二、为什么IC能成为全球第二的存在？

我来事后诸葛解读下为什么ic能站在全球第二的高度。这个大家如果能理解透，说明你对榜单会有个更深入的认知。

我的预测里面是认为ic不可能超越牛剑的，的确打了脸，但这不重要。很多学生在那口嗨，说我预言错了再喷我。我认喷，但背后的原因了，你们有琢磨吗？

我觉得ic能起飞有三个重要原因：

1.是版本侧重理工类学校，尤其是科创类和ai类的，这种都会是新势力，符合新指标的可持续性，我预测又算不到这个。牛剑都85以下，ic都98。当然指标不重要，指标都是给学生的假象而已，它爱怎么评就怎么评。

2.qs2025需要流量爆点，前面也说过，qs是特别懂亚洲市场的，榜单需要爆点和亮点，ic符合这种周期性的调整，不能每年都是牛剑，没有学校篡位，那属实无趣。牛剑这种以及ic这种，都没有招生需求的，所以点大还是点小，对学校一点影响都没有。但在市场上，这是话题，这是我们这种写手们可以抓握的爆点。简单点来说就是qs自己设计的流量钩子而已。不得不说很牛的算计。

3.ic是一次明星学校打造的尝试，就ic已经不缺生源了，也不缺优质生源，但能不能进一步引爆ic的号召力，点燃非亚洲市场学生的兴趣，估计是榜单想探索的。ic固然牛，我们也觉得强，但学校自己还觉得自己差个契机。英区也不能一直牛剑吧，lse又不够综合，ucl位格不够。只能ic出来秀了。

三、这个榜单告诉我们接下来QS的行情是什么走势？

这个榜单我这边观察下来有三波重要行情：

1.威尔士的学校没必要申，苏格兰的学校步入颓势，下一届申请建议集中英格兰。

2.人文社科为重心的学校，都是被版本抛弃的，都不是qs这种要扶持的。像lse，华威，杜伦，圣安，甚至kcl都受到了这波群体伤害。kcl这种学校没涨其实等于变相跌了。保值的话还是看这种工科为主，尤其是围绕科技和ai类的专业去冲。你看ic就是版本答案。

3.澳洲市场会对英国市场形成巨大对冲，这种对冲属于资源和利益的再分配。一个是刺激英国大学消费起来，一个是让澳洲，港新感受到qs力捧的好处。澳洲氪金区申请，我觉得不差钱的家庭可以备选起来。不用在意别人说什么水，收获排名，刷到最高学历毕业，都是实实在在的。你要在意的是你付出情况下切身利益是什么，没有必要在乎其他人的指指点点。时间会冲淡一切，你像华威，那时候多么闪耀，现在华威排名不行了，一堆人把这个学校拉下马，说风凉话，想让布里斯托取而代之。版本更新两年，谁又记得华威商科是那个最接近g6的人？商科为主打的时代彻底结束了。

总了个结：其实我们不太需要去关注QS2025的指标怎么更新，甚至接下来2026或27的qs指标怎么变化。我们需要看懂的是QS排名的底层逻辑，以及对我们本身有什么好处？

很多学生都是这个榜单的深度用户，那你就找准规律，去挑选那些自己很努力的学校即可。他们榜单打的越起劲，你受益越大，即使下跌，下跌周期也要几年。而那些已经过了势头的学校，你没必要下重筹等它回归，意义不大。

或者你干脆无视这个榜单，不用去看qs的更新，无视它的时候你会进入一层新的境界，会源于自己本身需求去选学校，去就业。qs这种榜单，不怕你去吐槽，喷它水，也不需要你无限支持它。他们其实都无所谓，他们需要的只是你的目光注视而已，一旦你无视，你不在乎了，就像美本的学生，会在乎qs如何演化吗？只是冷笑一声就没有然后了。这时候你该选学术路线的继续选学术，该要性价比就要性价比，根据你需求来就是。

你如果不能免俗，你被qs弄成当局者迷，那你就要做那波既得利益者去，选冲的最猛的学校上分。然后关闭社交圈几个月，让时间冲淡那些负面声音，比如澳区学校，你管它水不水，学校的牌子和落户政策，留学生的补贴是不是踏踏实实地落袋为安？

PS：QS排名没有水与不水，和我们社会的人情往来一样，都是世故。QS是工具，让你达到你目的和手段的工具。