被QS2025保护的最好的两所大学!

之前聊了一期被被QS2025伤害最大的两所大学,有伤害就有成全,今天我们反弹琵琶,聊下被2025这个版本保护的最好的两所学校,这种保护的最好不是说随着周期调整削落或回调。而是不管榜单如何变化,这几个学校都能八风不动,坐拥生源无数。

废话不多说,我们直接进入主题。

No.1 UCL

UCL前阵子QS2025放榜的时候也有人喷,说ucl买榜,还有人暗戳戳地表示,买榜的学校,查阅的时候可以多个more details。然后ucl和nus以及澳洲的几个学校都有,就挺懂王的。

说UCL买榜的,属于真没丧良心的。你可以说UCL相对其他G4门槛稍微低点,喜欢放水。你也可以说UCL喜欢开缝合课程,喜欢搞创收。你也可以说UCL是名校里面最弱的一个,毕竟强一点的英本学生都是拿ucl来保底,核心去冲其他几个的。但你不能说UCL实力不行,需要靠充值来稳住人心。UCL不需要这种东西。

英国真的好的学校,其实都不缺生源的,不缺生源的情况下它买榜的目的是什么?用来干翻牛剑吗?那可能会起到反效果。

QS这种榜单不会对真正的好学校乱来的,相反要保障一些好学校的权威性,否则你排的太任性,一看就很假。当然,你往上调整其实是可以的,比如ic今年战略调整到第二,这属于引爆话题,让喷子有话题去喷。

UCL相对来说,QS不会把这个学校抽离到前10以下,会把这个学校保护得很好。毕竟QS本身很懂人情世故,ucl这种学校又是英区生源扛把子,没必要拉仇恨。牵一发会动全身,一个没弄好,惹一身骚。

目前来说,ucl的中国学生生源已经是全英第一位的,其次才是曼大这种的。人家有稳定生源,是很多非英本海本学生的终极学校,自带话题流量,你把它撸到前10以后,英国大学整个系统都要崩掉了。你让其他大学怎么去排?

所以,不要再说UCL这种也去买榜单了,属实没必要喷ucl充值。人家不需要。之所以不用充值qs也得给它资源,那是因为ucl本身权重足够了,不是你随意就可以掰动的。你只能往上调,不能随便乱掉。

再者说,UCL这些年也吞并了IOE这类的学校,东院也新建起来了。本身比起ic和lse就更综合。这类学校没啥短板的,唯一的短板其实就是缝合课程多,符合学生差异化申请路线。这也是UCL权重高的原因,人气真的大啊。这个学校是所有留子们绕不开的一个学校。所以,别喷ucl了,澳洲的不是更好喷吗?

2.Manchester

曼大这个学校也是QS保护很好的一个学校,如果你要说充值,曼大充值的概率可能性其实更大。毕竟曼大在本土各种榜单里面,被压制的都很厉害,今年US.NEWS掉分也挺严重。

但不可否认的是,曼大这个学校整体来说是特别受到QS眷顾的,当然,今年还掉了2名,排名来到了32,但一点不影响曼大的地位,稳的很。

曼大这个学校也是一个很关键的学校,在英国这边也有处于战略性的地位。为什么这么说了?

一是因为曼大中国学生含量是第二多的,本身人气,口碑,就业力,回国认可度一个不差,所以和UCL很多属性上是一样的,都是自带话题,有高难度的商学院专业,也有难度次一梯队的环发学院,符合各种学生的口味。学校自带人气和流量,每年申请量也是拉满,真不差学生,而是嫌弃申请的学生太多,招生官处理不过来,所以放结果一年比一年慢。

二是因为曼大这个学校其实硬核对标澳洲的墨尔本等学校,往往能申到英国曼大的,基本澳洲的墨尔本都有机会拿到offer。尤其是非硬核类专业。很多学生最终会有个类比,到底去英国还是澳洲,会很纠结。这个学校处于一个卡扣的位置。毕竟整体回国度,曼大真的可以,很香,放弃不舍得。

三是曼大是几个好学校里面和国内合作最紧密的,无论是和机构,还是高校。曼大都是名校里面推广做的最好的。每年他们国际招生官也是到处跑。本身影响力是最大的。

就曼大这个学校,不只是现在火爆,就没qs的时候,曼大就火起来了。人家已经火爆了几十年了。这个学校在国内学生的心中属于不倒翁序列。在王曼爱华四个学校里面,一直是人气第一,口碑最差,毕竟曼大的生源质量差异化的确是有点问题的。但正是因为差异化大,导致曼大才有更多的泛申请过来。

总了个结:与其说曼大和UCL被QS保护的很好,还不如说这两学校本身权重够格,符合qs正向扶持学校。而且因为本身坐拥人气和话题数学,qs不敢过于的把这两学校掉分的过快。比如ucl不会掉出前10,曼大不会掉出前50一样。如果曼大掉出前50,英国大学的格局就会被彻底破坏了。能上榜前50的基本就崩坏了,到时候qs这个榜单可能就要扯到蛋了。

所以说,英区最推荐申请的学校有哪些?其实就是曼大UCL这种的,本身够综合学校,国际生源占比高,而且喜欢搞差异化申请,本身自带流量,qs都需要哄着他们,你不能搞太离谱。学校真不至于充值,人家生源真的嫌多,少一点,他们招生官压力还小点。