北市3连霸议员被合伙人指证暗杠公款　陈重文如坐针毡插话反呛

▲国民党台北市议员陈重文涉图利等罪嫌，同案被告监视系统业者康立锜27日到台北地院作证。（图／记者黄哲民摄）

记者黄哲民／台北报导

台北地院审理台北市议会国民党三连霸议员陈重文所涉图利案，今（27日）传唤同案被告康立锜作证，陈不认同康的说法、急得想纠正，2度被审判长制止不得干扰证人，康证称和陈合开公司承揽标案、钱都是陈在管，他被约谈到案才知公司有盈余、却被陈转帐到其他公司，陈否认替合开的公司议价，「不会为了小案子去欠人情」。

本案于今年（2024年）3月14日由台北地检署指挥廉政署搜索约谈，陈重文同月21日被羁押至今，今年7月19日被起诉移审续押，日前在看守所度过47岁生日。北院今共传唤3名证人、隔离讯问调查陈所涉案情，康立锜排在第3棒。

康立锜证称自己独资的维鑛公司，本就是台湾智慧光网公司下包的下包，专做校园监视系统，因缘际会认识陈重文，陈得知他常被台智光卡工程款，向他自称跟台智光很熟，后来更找他合开公司、陈全额出资，他信任陈，同意用他的名字为公司取名，他专责业务与技术，没出钱却能拿4成股权，是因他有专业能力、也有压低成本等优势。

▲国民党台北市三连霸市议员陈重文涉图利等罪嫌，27日从台北看守所被提讯到台北地院出庭。（图／记者黄哲民摄）

康立锜证称，陈重文告诉他只要是台智光的案子，就用立锜公司去承揽，还引荐他跟台智光董事长李庆煌等人见面，他本意就是直接成为台智光供应商，否则没必要再开新公司，陈说台智光有标案就会给立锜公司做，立锜公司做的标案，也都跟台智光有关。

康立锜指出，成立立锜公司原本只做北市府教育局的校园标案，本案社会局标案是突然迸出来的，由台智光通知他。康强调，立锜公司接的标案，他都会把报价告诉陈重文，「因为钱都是陈出的」，台智光想杀价、他不肯，陈说会去讲，结果真的就不再杀价，今年初拿不到本案尾款，也是陈去协调。

康立锜自称不懂法律、压根儿不知本案有利益回避问题，且他以为立锜公司亏损，被约谈到案才知有赚钱，但钱被陈重文转帐给其他公司，他从没分到盈余。康说立锜公司财务、大小章跟帐户存折都是陈在管，陈用钱也不会告诉他，他甚至不知陈转帐的那些公司是做什么的。

▲陈重文今年（2024年）3月到案时，身形福泰，与收押后消瘦模样明显有别。（图／记者许靖骐摄）

陈重文听康立锜的证词如坐针毡，作势想插话纠正，2度被审判长制止，终于轮到他发问，陈连珠炮似质疑康立锜「是我叫你去标社会局的案子，你有证据吗」、「你有告诉我投标社会局的案子，但我没有准驳，对不对」，康状似委屈答称「是你说台智光的案子，都用立锜公司接，全部啊！」

辩护律师用迂回方式铺梗，让康立锜亲口说出陈重文没指示投标本件社会局标案，而是因立锜公司为「系统整合商」、符合标案所需性质，加上康能提供最低价格、最好规格，有把握得标，且康为立锜公司业务实际负责人，能决定用哪家公司名义投标、价格多寡，显非听从陈的指令。

辩护律师更指立锜公司为承揽校园监视系统而成立，还曾被台智光杀价，代表非内定厂商，也与陈重文与台智光的交情无关，所以陈出资并不会构成图利罪。陈连忙顺着律师的话，强调自己做3届议员，绝不会为自己的公司去议价，「不会为了小案子去欠人情」。

▲国民党台北市议员陈重文涉图利等罪嫌，同案被告监视系统业者康立锜（左）27日到台北地院作证。（图／记者黄哲民摄）

检方指陈重文没反对投标、还去交涉不用杀价，工程款也收了，如今却推给康立锜自行接案，辩词不可采信。今庭讯历时4.5小时，下午2点结束，法官谕知陈重文还押，下周二（10月1日）上午继续审理。康立锜开完庭不回应记者发问。

陈重文本案被控涉犯《贪污治罪条例》图利罪嫌的背景，是陈与上市公司台通光电董事长李庆煌有交情，台通光子公司台智光与台北市府2011年签订光纤BOT契约，台智光建置北市辖内光纤网路、享有25年经营权，台北市府所属机关须优先租用台智光的网路服务。

检方指控陈重文去年（2023年）4到6月间，施压台北市府社会局，将辖下公立托儿所监视器云端建置案，依光纤BOT架构委请台智光建置，陈再于去年7月底全额出资成立立锜云端公司，找监视设备业者康立锜挂名负责人，陈隐身幕后运作立锜公司成为公托监视系统标案供应商。

检方认为台智光因陈重文的缘故，向立锜公司采购本件公托标案所需硬体设备逾1000万元，最后却转包给康立锜独资的维鑛公司履约，立锜公司「过水」净赚约3成共321万余元，被视为陈涉图利的不法利益。陈同案另涉伪造文书、业务侵占等罪嫌。