被施明德质疑也是特务？谢长廷回应了

前民进党主席 施明德。(图/施明德提供)

民进党前主席施明德昨天受访时，被动证实民进党创党主席江鹏坚当年是「卧底」的调查局人员，并把当年上级提供他的资料归还给施明德，驻日代表谢长廷在脸书反驳后，施明德接受中时记者采访表示，「谢长廷你是当年党国特务还是特务头子？不然你凭什么身份知道谁是谁不是？」。对此，谢长廷今(20日)晚间在脸书回应此事。

我国驻日代表谢长廷。（图/资料照片）

此外，谢长廷曾被调查局前副局长高明辉指证，谢长廷当年就是调查局线民，谢长廷否认；施明德表示，这段历史，连报纸都登过，「他最好在法庭告我，我就可以掀他的底，他至今没告我，他应该告我，法院就有权力调出你一生的资历，他应该告。自己跳出来，难道是怕哪里烧到他是不是？果然他跳出来，怕自己被烧到。」

施明德指出，「真正了解真相是我跟江鹏坚，他说不是，难道他是调查局的人吗？他凭什么身份知道谁是谁不是？」

谢长廷今在脸书发文回应施明德所提三点质疑问答。

第一、凭什么跳出来澄清？你怎么知道江鹏坚不是调查局派的长期卧底？

1、我当然不想惹麻烦，但鹏坚兄已经过世，也不能任人羞辱，还活着的朋友有责任出来澄清，这是做人的基本、他的家属也是这样期待。

2、我曾经跟他是同扶轮社、同律师办公室、担任过他的竞选总干事，在他当主席时任社运部督导，对他的过往有一定的了解。

3、江鹏坚曾亲口告诉我，1964年律师考试发表前有考上调查局，但他没有去就职，在美丽岛事件时，他已经是律师，不是调查局的职员，调查局如何派他去党外卧底？这点必须谨慎求证。

4、林忠正说「（江）主席是调查局派到党外长期卧底的工作人员」「过世前向受害人告白且道歉，并将他多年来向调查局写的报告文都交与受害人」，我指出这不是事实，今天看相关报导果然并不是他向调查局的报告文，而是党外助选团等影印资料等，而家属的说法是这些资料本来就是施明正放在江鹏坚家中的资料，施明正已经过世，江鹏坚自己罹癌，所以交代家属还给施明德。江鹏坚常和施明正在一起，讨论写作或其他用途，寄放那里也有可能。除非真的拿出林忠正讲的有江给调查局的报告.不然仅凭施先生一人说词，就判定他是卧底，对于故人的名节，还有家属的感受，将心比心，是不够尊重。

5、他是建党小组十人之一，如果他是卧底，怎么没有去密报？民进党怎么建党成功呢？施先生一贯都说民进党建党日期，蒋经国早就知道，一切蒋都有掌握，但蒋经国的机要室主任说，蒋是组党当天经他通知才知道，李登辉前总统日记也明载蒋经国事先不知道。我们应该相信上面两人的说法比较客观不是吗？

二、调查局前副局长高明辉指控说是特务的问题，如何解释？

1、1991年调查局侵入清大校园，逮补独台会学生廖伟程及牧师多人，就是高明辉主持，利用线民密报，打压台独的代表作，当时如不是刑法100条及时修改这些学生依法可以判处死刑，所以当时校园学生教师串连抗议，曾引起轩然大波，现在大家都在讨论线民末稍问题，有人说应该往上追溯，他就是主导加害的一个，现在为什么变成由他来指认谁是特务，这不荒谬吗？

2、2006年红衫军包围总统府时，听说高明辉去找你，你们相信他的话，开始质疑「王幸男跪地求饶」、「谢长廷是特务」等，其实这些事情都有到法院，他都否认有说过或有看到或记不得。他在审判中说提到他当时有定期和警总开会。我想，党外时期有好几件血案迄今未破，也许应该向其查缐索。

3、民进党建党时，高明辉主持监控业务，他有没有搜集到秘密建党日期的情资报给蒋经国呢？这点问高应该最知道，施先生可以向他求证，如他们没有收到报告，证明没有线民或线民没有报告，这就是值得庆幸的智慧如人性善良高贵面。

三、为什么不到法院提告施先生，让真相大白？

1、施先生早年反抗独裁专制，对台湾民主化有贡献，而且也任过民进党主席，我不会因其晚年的言行，而抹煞他对于过去的肯定，也不愿互告让真正加害者在旁边凉快看笑话。

2、但我有利用其他民事官司，让高明辉、谢育男都到法院作证了，他们明确承认没有掌握民进党建党日期，所以被国安单位追究了责任。而我不是线民，没有拿薪水，也没有代号、化名，这些也经法院多次调查并有公文书确认在案。