北市鱼果市场不扩充6至8楼？议会决议「以满足批发市场为主」

台北市议会大会26日下午审议市场处决算案附带决议「鱼果市场改建案不应兴建6至8楼」，最终采取国民党版本，将原本「不应兴建」改为「应以满足批发市场为主」，为鱼果市场改建案兴建6至8楼保留部分空间。（丁上程摄）

台北市议会临时会大会26日下午审查2022年产发局的决算案，在委员会审议期间，民进党议员简舒培针对鱼果批发市场改建案，下附带决议要求市场处「不应兴建批发市场无关空间」。决算案26日送议会临时会审查，经蓝绿两党讨论后缩减部分内容，但仍维持「改建工程应以满足批发市场为主」的主轴，并要求产发局在2个月内研议不继续施作6至8楼的可行性。

日前财政建设委员会在审议产发局2022年预算决算时，针对第一鱼果市场改建案，简舒培提出改建工程应以满足批发市场为主，后续扩充6至8楼空间与批发市场功能无关，为节省公帑，不应兴建与批发市场无关空间，并要求产发局2个月内研议本案不施作后续扩充工程之规画。

而26日临时会中，国民党议员张斯纲于大会提出修正，将附带决议调整为「第一果菜及鱼类批发市场改建工程，应以满足批发市场为主，为节省公帑，请产发局2个月内研议不施作6至8楼后续扩充工程规画可行性」，缩短原本简舒培提出的版本，并同样要产发局于2个月内提出报告说明。

对此财政委员会召委、民进党议员林世宗与简舒培都不反对，并表示张斯纲所提出的修正版本，在精神上与原版本无太大差异，但议会受托于市民监督市政，本来就应该站在樽节预算的立场。此外简舒培也质疑，当初市府在追加预算时，信誓旦旦表示若不盖6到8楼会有安全问题，不过后续新工处却说没有工安问题，让委员会顿时觉得上当受骗。

民众党议员张志豪也指出，议会追加预算已经通过，但市府、产发局、市场处对于6至8楼兴建与否，都没有提出一个完整的说明，「如果6到8楼不盖，改建后的大楼会倒，那就讲出来；如果兴建后能够替市府带来其他利益，那就说明清楚，但市府一直都不讲清楚，就要议会背书也不能这样。」

国民党议员应晓薇则反对，表示批发市场改建案，从开始到现在已开过121场地方说明会，如今要改说不盖是把地方当傻瓜？认为如今产发局研议不扩充，应找当初参与说明会的居民搜集意见，至少尊重在地。

简舒培则质疑，批发市场并非以社会及民政服务为主，若地方有其他需求，应由其他局处满足，尤其改建案公帑都是民脂民膏，如今并非意气之争，而是希望能够节省公帑。