辩论提问绿友友 学者叹做球给赖

2024年大选总统候选人辩论会30日举行，民进党赖清德（左起）、国民党侯友宜、民众党柯文哲出席，就相关议题相互辩论。（台北市摄影记者联谊会提供／黄世麒摄）

2024年总统大选辩论会于30日举行，提问媒体公正性备受关切。学者表示，正常状态来说，媒体在辩论会提问不该有意识形态，但昨日辩论会，他不仅观察到偏绿媒体较多，且各家媒体还是从各自立场发问，不过这也不会让人感到意外，就是台湾的政治生态。

东海大学通识教育中心教授潘兆民表示，辩论会提问的媒体以亲绿较多，包含三立在内，抛出的问题都是做球给赖清德攻击侯、柯，且以两岸为主，所谈内容非常少论及政见，尤其是将九二共识包装成两岸同属一中、共同谋求国家统一的框架，目的就是让抗中保台的议题发酵，将其连结成一个中国原则或一国两制的概念，借以丑化柯的两岸一家亲的诉求，同时也污名侯提出的《宪法》之下的九二共识路线。

台湾艺术大学广播电视系教授赖祥蔚说，电视辩论在媒体提问的安排上应该顾及公平性，抽签不是最公平的方法，就像3位候选人发言或提问，不会只用抽签的方式进行。

台湾师范大学政治所教授曲兆祥表示，媒体对候选人的发问不该具有蓝绿等壁垒分明的问题，但在昨日辩论会，不仅偏绿媒体较多，各家媒体还是从各自立场发问。

曲兆祥以美国为例，《纽约时报》偏向民主党，《华盛顿邮报》倾向共和党，但在一般新闻处理上不会太偏颇，表达立场大多在言论版呈现，「美国也不会这么明显，台湾却赤裸裸」。

至于3位候选人的表现，曲兆祥认为，侯友宜的表现比之前好，柯文哲清楚表达了两岸论述，赖清德就国家定位的回答不清，表现较弱。赖祥蔚也说，侯友宜的表现在水准之上，尤其最后对柯文哲的流泪送出温暖，还引用蒋渭水强调要团结，策略正确；柯文哲口才最好，批评绿色执政很有力，赖清德则是平稳。