Blender 艺术家深陷 AI 作品认定风波

人工智能艺术无处不在——但也有例外的时候。现在人们似乎对人工智能生成的图像高度警惕，以至于“看起来像人工智能”几乎成了对网上某些作品的一种下意识的反应。有时确实是人工智能，但有时人类艺术家发现自己被不公平地“人工智能羞辱”。

最近有个关于一位 Blender 艺术家（详见我们的Blender 评论）的案例，他在 Reddit 上分享了一个简短的 3D 动画。亚历山大·苏布森斯（Alexandr SubSensus）在被指控使用了人工智能后，只得证明这个梦幻般的作品是他自己创作的。但艺术家们应该展示他们的创作过程来证明他们的艺术是真实的吗？

如果 亚历山大的作品 具有一些往往会在 AI 艺术中出现的特征，那是因为这是一个短视频，展示了一个超现实的幻想主题，有着锐利且超逼真的呈现效果。但就当今的 AI 而言，图案的一致性似乎过于完美了，而且 AI 视频往往卡顿得厉害得多。

在围绕人工智能与 3D 的诸多争论之后，这位艺术家分享了一张他的视口图片来解决这场争论，并且他证实自己是用 Blender、Cinema 4D 和 Octane Render 制作的这件作品。当然，这一披露引发了更多的争论。

“看起来不太了解人工智能和 3D 的人正在争论人工智能和 3D，”有人在X上说道。可能有一部分情况确实如此。但其他人表示，现在，对人工智能的指责几乎成了一种赞誉。“恭喜你第一次被指使用人工智能，”有人在 Reddit 上写道。有些人甚至担心人工智能已经毁掉了一种特定的艺术风格。“我们正在走到一个地步，创造任何抽象和高质量的东西都会让它看起来像是你造假了一切，”这是另一条评论。

有些人担心，一位艺术家花数小时创作一件艺术品，结果却被人们当作是人工智能创作的而遭无视，这可能会带来毁灭性的后果；而另一些人则觉得，如果人工智能有能力创作出这样的作品，也不会降低人类艺术家作品的价值。“一个人能够跑完一场全程马拉松，就算他们能开车替代，这依然令人钦佩”，有人写道。“就算人工智能能够通过一个快速提示创作出类似的东西，我还是会认为人类创作的艺术更具价值，因为有时候重要的不是效率，而是对艺术家技能的欣赏以及他们对工作的投入。”

随着人工智能图像生成器变得更加强大和更具通用性，或许不再存在“人工智能的模样”，人们也将无法分辨哪些看起来是人工智能生成的，哪些不是。有关如何区分人类艺术与人工智能生成的图像的争论必定会持续下去。