博士生拒缴会费 台师大学生会告赢了

台湾师范大学吴姓博士班学生拒缴学生会费遭学生会告上法院，台北高等行政法院20日判决吴须给付700元学生会费及利息确定。（本报资料照片）

就读大学的学生是否一定要缴交学生会费，经常引发讨论，台湾师范大学吴姓博士班学生，因拒缴2学年度700元学生会费，遭学生会告上法院，台北高等行政法院认定学生自治属我国教育核心目标之一，学生依法必须缴交学生会费，判决吴须给付700元及衍生利息确定，这是学生会追讨欠费首例胜诉判决。

台师大学生会提告指控，吴姓博士班学生是学生会的当然会员，负有缴纳学生会费的义务，学生会以吴欠缴2020、2021年度的学生会费共700元，向法院声请核发支付命令获准，吴不服声明异议，台北地方法院民事庭认为，本件属公法事件，转由行政诉讼庭审理。

北院行政诉讼庭审理时，吴承认欠缴两个学年度学生会费共700元，但辩称学生会费应属「自由缴交」，缴交会费与否是学生的自由，没有缴交会费的义务。何况，就算自己有缴交会费的义务，按《大学法》规范意旨，学生会费的收取权限应在大学，学生会只是大学下的一个单位，无权催缴学生会费，应由台师大收取，法官判吴败诉，他不服提上诉。

北高行政法院审理后认为，学生自治确实属我国教育的核心目标之一，应属重要的公共利益，学生缴交会费能使学生会有自主且稳定的经费来源，学生会始得以运作并发挥其发展学生自治的功能，其手段与目的间应有实质关联。

合议庭指出，学生会是否向会员收取会费，虽是学生会自治事项，大学不得干预。但如果学生会决议收取，学生应受拘束，有缴纳会费的义务。大学法规定的「强制入会及收取会费」应属合宪。学生是学生会当然会员，且学生会得向会员收会费，该会费一旦决议收取，就具强制性。

北高行认为，依大学法规定，向学生收取会费的请求权主体为学生会而非学校，目的在于扶助学生自治发展，不是学校可以越俎代庖，任意取代学生会地位成为向学生收取会费，吴应有缴纳学生会会费的义务，判决驳回他的上诉，吴须给付700元及自2021年10月24日起到清偿日止5%的利息确定。