不分蓝绿全权执政8年都没好下场？ 游盈隆说和这个因素有关

不分蓝绿全权执政8年都没好下场？ 游盈隆说和这个因素有关。资料照

台湾各重要政党2024总统参选人已经底定，台湾民意基金会董事长游盈隆今以之前例子表示，为什么不分蓝绿完全执政八年都没有好下场？都被选民嫌弃，甚至唾弃？个中原因可能不同，但一定和权力的傲慢有关。

游盈隆今在脸书指出，国人四成七不乐见民进党赢得2024总统大选，五成一不支持民进党「总统当选，立委过半」，这是台湾民意基金会五月民调的重要发现。换言之，不支持民进党继续完全执政的人，比不支持民进党赢总统大选的还多四个百分点。

他说，这难道是「八年魔咒」发威？回想2008年，马英九挟着高人气高票当选总统，也带动立委选举气势，创造了国民党八年完全执政的新纪录。讽刺的是，八年后，马英九政府被2014太阳花学运所激起的超级民意海啸摧毁，也直接间接造就了2016蔡英文与民进党的八年完全执政。

他指出，如今蔡英文八年执政已经到了最后一年，历史会重演吗？民进党人如果回顾过去七年遭遇两次接近毁灭性的地方选举挫败，不会毛骨悚然，战战兢兢，如临深渊，如履薄冰吗？

他说，为什么不分蓝绿完全执政八年都没有好下场？都被选民嫌弃，甚至唾弃？个中原因可能不同，但一定和权力的傲慢有关。十九世纪英国阿克顿勋爵名言「权力使人腐化，绝对的权力，绝对的腐化」，一语成谶，蓝绿都逃不过这个法则。

他指出，蔡英文七年执政对民进党追求下一个四年或八年执政是资产？还是负债？当全民为蔡英文七年执政打出60.29分平均成绩时，已隐约透露了最高主权者 — 选民的意旨。

他说，更深入去看，可以清楚地看到，蔡英文七年执政的最大败笔是内政，而不是外交、国防和两岸。让国人最感冒的是道德宽松和鄙视民意的治国态度。

他表示，完全执政是个好东西吗？理论上是，但实践结果却不是。往者已矣，来者可追，最后一年，蔡总统和民进党会有让人耳目一新的表现吗？