「不认为台湾有条件废死」 前绿委吐真心话：别只出张嘴

郑运鹏表达对废死议题的个人见解，他不认为台湾现在有什么条件废死。（示意图／中时资料照）

王信福等37名死囚认为死刑违反宪法平等权、生存权、比例原则，声请法规范宪法审查，宪法法庭今(23日)召开言词辩论庭，邀集死囚诉讼代理人、法务部及专家学者陈述意见，讨论死刑是否违宪。绿营前立委郑运鹏表示，我国从来没有废除死刑，也无需在意欧洲国家要台湾做什么。他不认为台湾现在有条件废死，但建议每五年做一次研讨，也要去营造可被信任的审判和狱政制度，如果废死是乌托邦，不要只想动口就好。

郑运鹏今(23日)在脸书发文，对此谈到他的几个观察和建议：要先厘清，我国从来没有废除死刑，只有从「法院没有个案裁量权的唯一死刑，逐步修改成有裁量权的死刑或无期徒刑」，现在的司法实务状况并不是废除死刑，而是新一代的法官越来越不判死刑，这是世界性的司法趋势。

郑运鹏提到，因为国人比较认识的其他进步的民主国家，如日本、美国等都有死刑，所以国人很难接受欧洲来的那一套废死观念，不过，大法官们很多都是留学欧洲，「我认为这是他们的盲点，我也不认为台湾在这个阶段需要太在意欧洲国家要台湾做什么。」

「对我来说，不认为台湾现在有什么条件废死，但我对台湾的司法体系所判决的死刑没什么信心！」郑运鹏强调，其实台湾冤案不少，大家如果有注意，其实每一两年都会消化一件死刑冤案，不少打了一二十年的死刑案件被无罪定谳或翻案成功，国家还要用各位的税金去做冤狱赔偿。

郑运鹏直言，他个人对于死刑存废的建议是：大法官和司法院可以每隔个五年做一次大规模的研讨，即使研讨是摆明以废死作为主题也没有关系，也要去营造可以被信任的审判和狱政制度，每五年去观察社会条件的改变，如果废死是个司法院的乌托邦，就请司法院要动手去建筑，不要只想动口就好，每个国家讨论死刑存废，其实都是没几个人有耐心去搞懂的。