不爽姪儿乱停车 叔叔持安全帽砸车灯瞎扯「不小心撞到」

彰化县杨姓男子不满姪子车辆挡道，持安全帽毁损车灯，彰化地院判2月徒刑，杨男上诉辩称不小心滑倒，安全帽敲到车灯，要求进行比对及对姪子测谎，二审合议庭驳回上诉。（王煌忠摄）

彰化县杨姓男子不满姪子乱停车，阻碍骑车外出，以安全帽敲击车灯宣泄情绪，彰化地院依毁损罪判2月，杨男不服上诉，主张是安全帽不慎碰撞车灯，还要求对姪子测谎，二审法官认为，杨男上诉意旨犹执前词否认犯罪，其上诉为无理由，应予驳回。不得上诉。

检方起诉指出，杨男在去年3月24日下午5时许，见姪子将自小客停在三合院门口，妨碍其机车出入，竟基于毁损他人物品犯意，以右手持安全帽敲击自小客右后方车灯，致灯罩多处裂痕、破损不堪使用。

彰化地院审理，杨男辩称，「我的安全帽戴在头上，我没有拿安全帽去敲击姪子的自小客车车灯，是我牵机车经过时机车滑倒，不小心撞到姪子车子才造成车灯损坏，我不是故意的」。

一审法官认为，杨男辩称「我是要出去时不小心滑倒，撞到他的后车灯」，却又称「我不可能冒着生命危险去挤那个车道」等语，足见其所述不合常情，难以采信，杨男确有毁损行为，事证明确，量处有期徒刑2月，如易科罚金以1000元折算1日。

杨男不服上诉，要求比对后照镜与安全帽是否相符，还要求对姪子进行测谎；二审法官认为，受损自小客车灯已经修复，已属不能调查甚明；另测谎一般仅用于犯罪侦查、性侵害犯假释与监控、特定机关人员安全查核为主，于审判中至多仅能作为补强之间接证据，此案待证事实既臻明了，无实施撤谎必要。

台中高分院核，杨男犯后均否认犯行，并未与姪子达成和解、赔偿损失，原审量型妥适，应予维持，驳回杨男上诉，全案确定不得上诉。